Перейдём к выводам. Итак, на данном этапе развития "женские" шахматы значительно, на порядок уступают "мужским" во внимании, популярности в обществе, как следствие, размерах призовых фондов крупнейших турниров, персональной известности выдающихся представителей. Это абсолютно объективное явление. Почему, скажем, при большой популярности мужских супертурниров (Линарес, Дортмунд, Вейк-ан-Зее и др.) женские супертурниры практически не проводятся? Потому, что мужские супертурниры - явление не только спортивное, но и творческое, на них, помимо интересных результатов (юный гроссмейстер А победил маститого чемпиона Б) происходит развитие теории, утверждаются дебютно-стратегические моды сезона, происходят столкновения творческих концепций.
Партии таких турниров затем изучаются, публикуются и комментируются месяцами. Всего этого практически нет в партиях женщин, даже находящихся на вершине, в top 50 мирового рейтинг-листа. В подобном урезанном виде шахматный процесс малоинтересен широкой общественности. Поэтому для развития женских шахмат необходимо исправить резкий перекос в сторону спортивной составляющей, сделать упор на творческую сторону.Каким образом можно этого добиться? Для начала откажемся от обсуждения постоянно звучащих высказываний, что для процветания женских шахмат необходимо значительное увеличение количества вкладываемых в них денег, и основной вопрос в том, где найти новые источники финансирования. Не умаляя значения материальных факторов, заметим, что, во-первых, далеко не все творческие проблемы можно решить увеличением гонораров, а во-вторых, и это главное, подобный нереалистичный подход подразумевает решение проблемы извне, а не изнутри. На наш взгляд, без причины, без разрешения кризисной ситуации финансовое положение улучшиться не может, отдельные меценаты общего климата изменить не в силах.Что же нужно для постепенных, эволюционных изменений к лучшему в женских шахматах? Выскажем одно, пусть тоже не совсем реалистичное и очень абстрактное, но безусловно неоспоримое высказывание: женщины-шахматистки должны больше работать над шахматами. Рождать свои Варианты, искать Гармонию, бросаться в Огонь Атаки… играть классические партии, писать хорошие книги и оставлять свой след в истории шахмат. Во всяком случае, мы отметили бы, что нечто изменилось, если б работать над шахматами и гордиться этим стало хорошим тоном в среде женщин-шахматисток.
Теперь о конкретном. Какие действия можно было бы предпринять уже сейчас, не дожидаясь манны небесной и появления на шахматной сцене нового поколения трудолюбивых шахматисток?
1. На наш взгляд, нужно значительно повысить спортивное значение смешанных турниров, в которых женщины борются наравне с мужчинами. Традиционно участие женщин в мужских турнирах считается для первых лучшей тренировкой (примером, помимо, конечно же, выступлений Ю. Полгар, может служить хотя бы участие сестёр Косинцевых в юношеских чемпионатах России за год-два до их "большого скачка"). Повсеместно практикуется игра в одном турнире с раздельным зачётом на детских фестивалях и всех "опенах". Для женщин в этом случае стимулом является возможность борьбы за призы в двух зачётах.
Однако на сегодняшний момент для женщин-шахматисток смешанные турниры и официальные соревнования среди женщин являются как бы двумя измерениями, связанными между собой лишь посредством единого для всех соревнований обсчёта рейтингов. Есть шахматистки, лучше приспособившиеся к борьбе в женских турнирах и неуютно чувствующие себя в борьбе с мужчинами (последние выступления А. Галлямовой, А. Костенюк, В. Чмилите в мужских круговых турнирах принесли спортсменкам лишь огорчения). Есть и обратные примеры. Нам кажется, что такие факты свидетельствуют лишь о непропорционально большом значении психологии межличностной борьбы в партиях шахматисток; ведь, собственно говоря, "поле сражения", шахматная доска всегда одна. Поэтому нам кажется целесообразным постепенный отход от взглядов, что официально значимые результаты женщины должны показывать в чисто женских турнирах. Ведь присутствие Юдит Полгар ничуть не мешает мужчинам выяснять отношения в чемпионатах мира!
Вероятно, предложение проводить даже юношеские и девичьи чемпионаты России по системе "2 в 1" прозвучало бы сейчас слишком революционно. Мы не призываем к столь резким действиям. Но апробировать идею о постепенном сближении шахмат "мужских" "женских" (употребляем эти термины лишь в силу традиции; как мы указывали выше, само существование их представляется нам спорным) можно было бы на кубковых турнирах. К примеру, многие женщины-гроссмейстеры в целях тренировки участвуют в этапах Кубка России среди мужчин. Члены женской сборной страны имеют привилегии по допуску в эти соревнования, в них, как правило, устанавливаются женские призы. Почему бы не предоставить право выхода в финал Кубка России среди женщин (крупное и значимое соревнование с неплохим призовым фондом) победительницам этапов в женском зачёте!? Такого же рода решения можно применить и к турнирам кубкового характера других рангов. И вообще стимулировать различными способами участие женщин в крупных мужских турнирах, считать дурным тоном отсутствие или смехотворно низкий размер женских призов в "опенах", в статьях по итогам соревнований непременно отмечать результаты женщин-шахматисток, даже если лучшие из них не попали в основные призы.
Ни в коем случае нельзя отказываться от практики командных соревнований в смешанных составах. Эти турниры дают шахматисткам прекрасную школу; кроме того, они побуждают шахматных организаторов на местах заботиться о развитии женских шахмат. Число женских досок в подобных соревнованиях, на наш взгляд, должно быть не менее двух.
Наконец, стоит подумать и о том, как по возможности уравнять женщин и мужчин в квалификационном отношении. На сегодняшний день в этой области сложилась не совсем логичная ситуация. Требования к выполнению нормы женского гроссмейстера ниже, чем требования к норме мужского международного мастера. Женские звания не имеют никакого квалификационного значения для мужчин в смешанных турнирах; в то же время женщины в таких турнирах могут выполнять свои женские звания. Для того чтобы получить какие-либо привилегии при участии в "опенах" или квалификационных круговых турнирах, женщины должны после всех "своих" званий выполнять ещё и мужские. В самом написании в рейтинг-листах WGM Ivanova (IM) есть какое-то противоречие. Проблема есть и в другом. Многие женщины, регулярно участвуя в официальных соревнованиях, просто физически не успевают сыграть ещё и в смешанных турнирах для выполнения "мужских" званий (пример - хотя бы те же сёстры Косинцевы). Имея рейтинг выше 2400 и все женские звания, они в квалификационном отношении всё равно считаются слабее, чем имеющие в скобках титул IM. Возможно, было бы справедливым присваивать всем женщинам-гроссмейстерам, достигшим рейтинга, необходимого для присвоения мужского международного мастера (2400), это звание автоматически (в самом деле, эти шахматистки выполнили все требования к двум "своим" званиям, продолжили своё совершенствование и подняли свой рейтинг ещё на 100 пунктов над последним присвоенным званием WGM). Конечно, ко всем предложениям, облегчающим присвоение званий, следует относиться осторожно, инфляция званий, по известным причинам, принимает угрожающие размеры. Но какая-то унификация квалификационных требований всё равно необходима. Здесь есть пища для размышлений.
В конечном итоге сближение "женских" "мужских" шахмат должно привести и к сближению психологических установок, особенно тех, что отвечают за материальную сторону шахматной деятельности, за профессионализм. Женские шахматы должны перестать быть замкнутым миром со своими источниками финансирования, им следует стать "ближе к народу", к той публике, которая является основным контингентом шахматных клубов и открытых турниров. В некотором роде это будет шагом к решению обозначенной выше проблемы отсутствия жёстких материальных стимулов к совершенствованию. Целью же, безусловно, является выравнивание силы игры мужчин и женщин, объединение шахматистов разного пола в одно понятие "профессиональные шахматисты".
2. Необходимо значительно больше привлекать женщин-шахматисток всех степеней мастерства к тренерской работе, особенно к созданию в рамках спортивных школ, шахматных клубов и т.д. специализированных групп девочек-шахматисток с женщиной-тренером во главе. Возможно, для этого стоит сделать какие-либо изменения в типовом положении о спортивных школах и уставах спортивных школ, внести соответствующее направление работы в планы работы женских комиссий федераций всех уровней.
Польза в этом будет для всех участников шахматно-педагогического процесса:
a) Для юных шахматисток большое значение будет иметь личный пример успешной в шахматах женщины. Взаимоотношения между тренером и ученицами тоже будут носить другой, более близкий, нежели в смешанных группах, характер. Наконец, в чисто девичьей группе возникнут, с одной стороны, близкие дружеские отношения, которые в коллективе, объединённом шахматами, неизбежно приведут к обсуждению, обмену шахматными идеями, а с другой стороны, появится шахматная конкуренция между ученицами, полезная по высказанным выше соображениям.
b) Для женщины-шахматистки, спортсмена и тренера, работа с юными шахматистками невольно потребует увеличения и систематизации собственных знаний, пополнения творческого багажа, поднимет в её собственных глазах престиж шахмат как отрасли культуры, необходимой людям. Кроме того, в условиях, когда профессиональной игрой в шахматы могут обеспечить своё существование единицы, эта работа позволит вести достойную жизнь многим женщинам-мастерам и кандидатам в мастера, не заставляя уходить из шахмат в более выгодные профессии. Это же касается профессиональных шахматисток, которые в силу возраста вынуждены думать о совмещении спортивных выступлений с работой, являющейся гарантированным источником доходов. В настоящее время, к сожалению, эти спортсменки в большинстве своём уходят из шахмат.
c) Кроме того, женщинам-гроссмейстерам, особенно ведущим, входящим в top 50, обязательно нужно дать возможность (а самим спортсменкам проявить желание!) использовать такой способ передачи своего опыта, как создание гроссмейстерских школ. Во времена СССР школы ведущих гроссмейстеров-мужчин воспитали практически весь цвет современных шахмат на территории теперь уже СНГ. Однако из женщин только М. Чибурданидзе уделила внимание этому виду педагогической деятельности. Между тем сама фигура женщины-руководителя подобной школы, ведущей шахматистки-практика явилась бы мощным стимулом совершенствования для девушек-подопечных. Нельзя не учитывать и такой факт: если для юношей-молодых талантов, в силу их большего количества, возможно стихийное создание творческих (и дружеских!) коллективов даже в пределах провинциального города (укажем на пример Челябинска 60-70 годов прошлого века), то для девушек это, как правило, остаётся несбыточной мечтой (исключение - Казань как отголосок шахматного бума времён наивысших успехов Алисы Галлямовой). В рамках школы возможно было бы создание уникального образования - творческо-дружеского коллектива девушек-молодых мастеров. Подобным успешным, правда, мини-коллективом, мы бы назвали Татьяну и Надежду Косинцевых; важно, что практическая сила его участниц примерно равна!
В аналогичных целях было бы полезно проведение регулярных тренировочных сборов именно для девушек-шахматисток. Возможным специфичес-ким источником финансирования могли бы стать женские организации и политические партии.
Для общественного мнения в таком случае важно, что учителем, "мэтром", передающим творческое наследие, являлась бы шахматистка. К тому же подобное наследие, как правило, оформляется в виде многочисленных учебно-литературных материалов.
3. Необходимо поднимать престиж творческой деятельности женщин-шахматисток. Очень уместным, на наш взгляд, стало появление в журнале "64" рубрики "Женский взгляд". Хотелось бы лишь пожелать её авторам наряду с "околошахматными" темами уделять больше внимания самому творчеству, а редакторам шахматных газет, журналов, сайтов чаще предоставлять свои страницы уважаемым дамам.
Более того, поскольку, как известно, женская аудитория является не менее читающей, нежели мужская, и её литературные пристрастия имеют заметную специфику, то вовсе не кажется невероятным успех книги женщины-гроссмейстера с заголовком от "Мои 60 памятных партий" до "Моя жизнь в шахматах". Важно, что автор подобной книги станет своего рода первопроходцем, поскольку примера женского романа о шахматах нам пока не попадалось…
Думается, что очень любопытным и важным стало бы издание сборника избранных партий Ю. Полгар, шахматно-аналитическая ценность которого ни у кого не вызвала бы сомнений. К сожалению, это лишь из области желаемого…
И, наконец, есть решение, кажущееся вполне доступным. Почему бы не попытаться создать шахматный сайт, посвящённый женским шахматам? Сочетание материалов, совершенно различных по направленности, от серьёзных аналитических до развлекательных (нашлось бы место и статьям Светланы Матвеевой, и фотографиям Марии Манаковой), возможность обсудить проблемы женских шахмат на форуме, демократичность могли бы придать этому средству массовой информации неповторимый облик. Безусловно, для его создания необходима заинтересованность самих шахматисток, их посильное участие в работе.
4. Нам кажется заслуживающей внимания идея присуждения наряду с "Оскаром" лучшему гроссмейстеру года специального приза за лучшие достижения года для женщин-шахматисток. Это позволило бы поднять общественный интерес к игре и достижениям лучших представительниц прекрасного пола. Безусловно, женский "Оскар" будет иметь свою специфику. Важно лишь, чтобы присуждение, которое, конечно, будет делом зрительских симпатий, всё же опиралось в первую очередь на спортивные и творческие результаты шахматисток. Иначе подобный конкурс легко может выродиться в свою противоположность, стать местом раскрутки коммерческих проектов. К примеру, вот какое высказывание нам довелось прочитать на одном из шахматных сайтов по итогам матча юных дарований Карякин - Костенюк, закончившегося со счётом 4-2 в пользу представителя сильного пола: "Через несколько дней после окончания матча на пресс-конференции в ЦШК удалось переброситься парой слов с отцом Костенюк. Пропустив мимо ушей мои соболезнования по поводу проигрыша его дочери, Константин только пожал плечами: "А ты знаешь, что моя дочь не проиграла этот матч, а выиграла?" - "Как так?" - удивился я. - "А все очень просто: Карякина после завершения матча посадили в такси и увезли в гостиницу, а вся слава досталась Саше! Репортеров же не волнует, как закончился сам матч, им важно - кто на виду!" Ну, как говорится, каждому свое…" (Е. Атаров).
5. Хотелось бы видеть, наряду с известным конкурсом "Шахматного информатора" на лучшую партию и самую теоретически важную партию номера аналогичные конкурсы для партий женщин-шахматисток в каком-либо из журналов или на одном из шахматных сайтов. Возможно, это подняло бы интерес именно к творческой стороне процесса в женских шахматах, положило конец высказываниям о "типично женской игре", побудило авторов шахматной литературы чаще приводить примеры из творчества шахматисток в своих учебниках.
В заключение хотелось бы пожелать уважаемым шахматисткам дальнейших спортивных успехов, финансового и творческого благополучия. Нам кажется, что для развития женских шахмат текущий момент является благоприятным. Исторический успех Ю. Полгар в Вейк-ан-Зее, появление множества молодых талантливых шахматисток (назовём хотя бы Хампи Конеру (Индия), Жао Сю (Китай), Татьяну и Надежду Косинцевых) вселяют надежду в дальнейшее сближение уровней игры мужчин и женщин. Внимание средств массовой информации к персоне А. Костенюк говорит о том, что при желании женщина-шахматистка может быть весьма популярной. Наконец, возвращение к классическому контролю на важнейших турнирах акцентирует внимание профессионалов и шахматной общественности именно на творческой стороне шахмат. Осталось объединить усилия спортсменок, шахматных организаторов и руководителей для достижения цели, отказаться от устаревших стереотипов и потрудиться на благо Шахмат (без уточнения их принадлежности к одному из полов).
Алексей Хаматгалеев, тренер высшей категории, международный мастер
