Недавно попался на глаза текст речи английского государственного деятеля прошлого века Джона Саймона. Выступая в 1932 году в Кембридже, министр иностранных дел рекомендовал шахматы всем политикам. «Насколько мне известно, шахматы являются единственной игрой на свете, - сказал Саймон, – в которой невозможен обман».
Не уверен, решился ли бы английский политик на такое заявление в начале XXI века.
Нельзя сказать, что случаи читерства в шахматах – детище нашего времени. Правда, заговоры, подсказки по дороге в туалет, «сплавы», «маяки» и другие трюки из «большого джентльменского набора» кажутся сегодня детскими забавами. А рассказ Пала Бенко вызывает скорее улыбку.
«Как-то я присуждал приз за красоту на одном турнире, - вспоминает американский гроссмейстер. - Две партии, с моей точки зрения, заслуживали такого отличия, и я присудил приз одной из них. Когда на закрытии я огласил свое решение, все начали хохотать и свистеть. Мне объяснили, что партия-победительница была составлена до игры, а когда я стал сокрушаться, сказав, что если бы знал это, присудил бы приз другой партии, меня успокоили: “Не расстраивайся, другая была тоже составлена...”»
В последнее время проблема обмана в спорте крайне актуальна. Мы уже привыкли к дисквалификациям в легкой и тяжелой атлетике, в плавании, велосипедном, конькобежном, лыжном спорте и т.д. Но допинг допингу рознь. Легкоатлет Андрей Дмитриев в ответ на вопрос: «Почему, если легкоатлеты второго эшелона, по вашим словам, массово употребляют допинг, у них не растут результаты?» – ответил, что «прямой связи нет – принял допинг - получил результат мирового уровня. Допинг не дает столь большого эффекта, как у нас принято считать, и как надеются люди, которые его принимают».
Поставим и мы точки над i – если в других видах спорта допинг помогает добиться лучшего результата, нередко помогает очень сильно, шахматист, ведомый железной рукой машины, наверняка выиграет у ЛЮБОГО соперника.
Не будем перечислять все случаи электронного обмана, их накопилось немало. Ветераны вспомнят неизвестного шахматиста на каком-то американском опене, игравшего с забинтованной головой и тягостно размышлявшего над взятием неприятельского ферзя в случае простого размена.
Другие - победу рядового любителя в сильном опене, когда тот, принимая сдачу партии гроссмейстером в последнем туре, неосторожно похвалил его: «Вы правы, здесь мат в девять ходов...» Но тогда речь шла об обмане на сравнительно низком уровне.
Сегодня, помимо доказанных случаев читерства гроссмейстеров (пусть и не высшего эшелона), шахматный мир полон скандалами, выходами из турниров, обвинениями, подозрениями и слухами.
Электронный помощник может быть расположен повсюдуПроверка, которой подвергаются на каждом сильном турнире, стала столь же привычной, как предложение снять ремень и выложить содержимое карманов при контроле в аэропорту.
* * *
В наши дни, когда речь заходит о читерстве в шахматах, почти автоматически предполагается помощь компьютера.
Хотелось бы остановиться на другом: может ли шахматист резко усилить игру посредством таблеток или инъекций, как это делается в других видах спорта?
И если да, какие препараты, тем или иным способом влияющие на работу мозга, действительно могут помочь ему? Какие - бесполезны? Какие могут принести вред? Наконец, какие из них запрещены? Разрешены?
Мы уже упоминали об экспериментах, проводимых в турнире претендентов (1948) Максом Эйве.
Тигран Петросян признался как-то, что в 1951 году играл партию, приняв перед ней какие-то медикаменты. Голова работала отлично, противник был повержен. Зато не следующий день, под влиянием тех же пилюль играл как в тумане и ничего не соображал.
Приведем еще несколько примеров из того вегетарианского, докомпьютерного времени, когда понятие «допинг», хоть и существовало, даже в «физических» видах спорта было крайне расплывчатым. А о шахматах и нечего говорить.
Еще до того как в 1972 году советские шахматисты потеряли шахматную корону, эта угроза витала в воздухе: успехи американского гения были слишком очевидны, чтобы не считаться с ними.
Видящие подвох во всем, руководители спорта в Советском Союзе полагали, что Фишер принимает какие-то медикаменты: как же иначе можно показывать столь выдающиеся результаты?
Но какие? Допинговая индустрия не выросла тогда еще из детских штанишек: например, для того чтобы снять волнение и избавиться от стресса, врачи прописывали в то время всем советским спортсменам только одно средство - элениум.
В самом начале семидесятых к работе над улучшением функций мозга были привлечены специалисты. Среди них был и кандидат наук Харол, ратовавший за специальное питание и пропагандировавший какие-то препараты, то ли японские, то ли таиландские.
Доктор помогал Алле Кушнир, тогда претендентке на мировой титул. К его услугам обращался, по слухам, и Марк Тайманов перед матчем с Фишером. Правда, особых лавров ему это, как мы помним, не принесло.
Тем не менее, выйдя на Таля, доктор настоятельно рекомендовал и ему перед межзональным турниром в Ленинграде (1973) те же медикаменты. Сначала Таль упирался, но потом, не выдержав врачебного напора, дал себя уговорить, хотя серьезно к этому не отнесся.
«Если уж, играя без всяких пилюль, я сумел пройти около ста партий без поражений, - говорил он, - с таблетками мне сам черт не страшен...»
У Таля был тогда второй пик в карьере: до того межзонального ему удалась длиннющая беспроигрышная серия в турнирах очень высокого ранга, и в Ленинграде он считался одним из главных фаворитов.
Неизвестно, виной ли были пилюли, или рижанин просто оказался не в форме, но после стартовой ничьей он проиграл три партии кряду и замыкал турнирную таблицу (когда серия прервалась, Таль сказал – «и прекрасно, можно начинать новую серию...»).
Хотя после поражения в четвертом туре Таль прекратил эксперимент, ни в один момент он не угрожал выходу в претендентские матчи, а турнир закончил на отметке пятидесяти процентов - один из худших результатов за всю его карьеру.
Но все эти опыты были скорее любительскими, более профессионально подошел к проблеме гроссмейстер и врач-терапевт Хельмут Пфлегер. Перед партией со Спасским в мюнхенском турнире 1979 года доктор принял бета-блокаторы, чтобы раскрепоститься и снять стрессовое состояние.
«Но поскольку игрок не знает заранее, когда точно появится это раскрепощение, - говорил после партии немецкий гроссмейстер, - рассчитать дозу, повышающую работоспособность, непросто».
И добавлял: «Эту партию я, во всяком случае, играл как дитя». Поединок продлился всего двадцать ходов.
«Во времена регулярной игры в турнирах, будучи готов в разумных границах к экспериментам, я советовался со специалистами в этой области, - вспоминает голландский гроссмейстер Ханс Рее. - Никто не мог мне помочь. Стимулирующие препараты возбуждали меня чрезмерно, успокаивающие делали слишком спокойным. И то плохо, и это. Но то, чего нет сегодня, может появиться завтра».
Ханс РееА вот Лев Полугаевский, вспоминая провальный полуфинальный матч на первенство мира с Корчным (+1-5=7, Эвиан 1978), не мог найти другого объяснения, чем употребление своим соперником стимулирующих препаратов: «Это что-то удивительное. Ну, не может же он в таком возрасте так прибавить. Наверное, принимает какие-то допинги или стимуляторы, в шахматах же нет допинг-контроля. В начале партии он выглядит сонным, затем постепенно приходит в себя, а на пятом часу, когда соперник устает, Корчной свеж как огурчик».
* * *
С тех пор утекло немало воды. В 2000 году был опубликован доклад Олимпийского Комитета о допинге в умственных видах спорта, и, стремясь включить шахматы в программу Олимпийских игр, ФИДЕ взяла на себя все обязательства, уже принятые в других дисциплинах. Допинг-контроль в шахматах стал фактом.
Первые шаги его были робкими. До начала Олимпиады в Бледе (2002) главный судья Герт Гийссен на собрании капитанов объявил, что на соревновании будет введено новшество: проверка на допинг. Впрочем, Гийссен тут же добавил, что против отказавшихся от этой проверки не будет предпринято никаких санкций. Помню оживление в зале и реакцию капитанов: в чем же смысл тогда такой проверки?
Там же в Бледе один из участников отказался пройти тест: за день до партии он выкурил «косячок» и опасался, что последствия этого будут обнаружены. Понятно, что никаких санкций по отношению к «отказнику» не последовало.
Через шесть лет всё было по-другому. На Олимпиаде в Дрездене (2008) Василию Иванчуку, расстроившемуся после поражения и проигнорировавшему проверку на допинг, грозила двухгодичная дисквалификация.
Развернулась полемика в прессе, была созвана специальная комиссия ФИДЕ, на заседание которой украинский гроссмейстер прибыл с собственным адвокатом, но в конце концов из-за «процедурных ошибок», допущенных в Германии, вопрос был спущен на тормозах. К тому же первый параграф шестой статьи гласит: «игрок должен быть оправдан, если сможет доказать, что либо он вообще невиновен, либо действовал по небрежности».
За несколько лет до этого Ян Тимман отказался от участия в чемпионате Голландии, сочтя проверку на допинг унизительной. Тимман сказал, что никогда не пойдет на поводу у тех, кто выдумал эту нелепицу. После «дела Иванчука» он рассуждал по-другому.
«Риск слишком велик, - сказал голландец. - Отказ от проверки, как и в других видах спорта, приравнивается к обнаружению допинга и означает автоматическую дисквалификацию на два года. Я вынужден считаться с этим, и если мне предложат пройти проверку, я заявлю протест, но отправлюсь в помещение за сценой...»
А вот не склонный к компромиссам немецкий гроссмейстер Роберт Хюбнер в знак протеста против недостойных шахмат мер отказался играть за национальную сборную.
Теперь к такой проверке шахматисты должны быть готовы на всех соревнованиях, даже если контроль и не проводится на каждом турнире.
На матчах за мировое первенство участники, разумеется, тоже подвергаются этой процедуре, и протестов, насколько я знаю, не поступало. В недавнем матче Карлсен - Карякин (2016) проверку на допинг, в том числе и на мельдоний, оба участника прошли после девятой партии. «Вообще-то допинг-тест в шахматах не имеет большого смысла, но если надо, то надо, - сказал чемпион мира. - Для меня лично немыслимо применять какой-либо допинг».
Конечно, допинговая проверка мало сочетается с имиджем, завоеванном шахматами на протяжении веков. Плохо себе представляю Стейница или Ласкера, мочащихся в баночку после только что сыгранной партии.
Едва не продолжил этот ряд, включив в него Ботвинника, но поостерегся: доигрывание партий матча Ботвинник - Таль (1960) проходило в Клубе на Гоголевском. Чемпион мира, не упускавший ни одной мелочи, счел, что поход в туалет отнимает слишком много времени, и в небольшой комнате позади зала для его нужд был установлен специальный чан, хотя злые языки поговаривали, что никакого чана нет, а для этой цели используется Кубок Гамильтона Рассела, вручавшийся за победу на Олимпиадах и имевший постоянную прописку (тогда) в стенах московского Клуба.
Еще более злые языки утверждали, что почетную обязанность держать чан доверено поочередно методистам Клуба – Григорию Равинскому и Олегу Моисееву.
Впрочем, шутки в сторону. Тут же соглашусь с контраргументом: мало ли чего не стали бы делать Стейниц с Ласкером - тогда не было, а сейчас есть. Новые времена, новые песни. Сто лет назад тоже не включали в гостиничном номере музыку на полную мощность, дабы при подготовке с секундантом к партии избавиться от возможного подслушивания.
Введение в шахматах допинг-контроля, очевидно, не поможет включению их в программу Олимпийскийх игр, но попробуем взглянуть на вопрос иначе: имеются ли медикаменты, могущие повысить результаты шахматиста, как это происходит в других видах спорта? Тем более, что в настоящее время существует много средств, нормализующих и улучшающих работу головного мозга. Ведь какой бы важной не являлась физическая форма, в шахматах не бицепсы и мускулатура, а мозг является главным инструментом спортсмена.
* * *
В 1935 году Алехин проиграл матч Максу Эйве. Он писал тогда: «Чтобы заставить себя думать о шахматах, я должен был пользоваться несколькими стимуляторами – табаком в избытке и, прежде всего, алкоголем. Вряд ли бы это нанесло вред во время короткой борьбы, но оказалось абсолютно роковым во время продолжительного поединка».
С курением в наши дни вопрос ясен. Беспощадная борьба, проводимая против курильщиков в обществе, давно распространилась и на шахматистов. Сегодня необязательно предлагать спарринг-партнеру обкуривать себя, дабы приучаться к табачному дыму, как это делал в свое время Ботвинник. Специальные загоны, обычно на порядочном расстоянии от турнирного зала, а очень часто и вообще на улице – повсеместное явление.
Результаты антиникотиновой компании налицо: в шахматной среде в наше время курильщики довольно редкое явление, особенно по сравнению с довоенным, да и послевоенным периодом. Тогда сигарета (папироса, трубка, сигара) едва не ассоциировались с шахматами, а турнирный зал на пятом часу становился прямо-таки сизым от клубов табачного дыма: курили все, и участники и зрители.
Что касается спиртных напитков, к которым не был равнодушен Алехин во время матча с Эйве, можно сказать, что алкоголь был распространен в шахматах во все времена. На высоком уровне игра требует постоянной концентрации, и кое-кто прибегал (и прибегает) к расслаблению при помощи стаканчика-другого (а то и третьего-четвертого) после игры.
«От меня можно было закусывать», - говорил Таль после бессонной ночи и выигранной назавтра партии у Матановича. К сожалению, это был не единственный случай, когда Михаил Нехемьевич произносил эту фразу.
Он не был единственным: из преждевременно ушедших из жизни замечательных шахматистов, которые были - как бы это помягче сформулировать - неравнодушны к рюмке, - можно составить длинный мортиролог.
Старый большевик Глеб Максимилианович Кржижановский имел привычку залпом выпивать стакан, наполненный в равной пропорции кофе и водкой, полагая, что такая смесь расширяет сосуды, увеличивает работоспособность и способствует концентрации в течение десяти-двенадцати часов.
Не думаю, что такой коктейль, даже с учетом важности предстоящей партии, может быть рекомендован шахматисту, хоть автор и знаком с двумя гроссмейстерами, испытавшими похожую смесь: крепкого кофе с шампанским. Сделано это было, правда, не перед партией, а в процессе дружеского застолья, когда, уже находясь под парами, друзья решили проверить на себе действие необычного коктейля.
Хотя в некоторых видах спорта алкоголь запрещен до сих пор, пару лет назад президент ФИДЕ объявил, что в шахматах он не считается теперь допингом. Свидетели утверждают, что это сообщение присутствующие встретили бурными аплодисментами.
Говоря о стимуляторах, Алехин забыл упомянуть поглощавшийся им за игрой кофе, причем в больших количествах.
Кофе до сих пор является любимым напитком шахматистов. Кофеин, оказывая возбуждающее действие на кору головного мозга, помогает справиться с усталостью, повышает концентрацию и внимание.
Человечество пьет кофе уже несколько столетий и привыкло к нему. Когда Вольтера отговаривали от этой привычки, объясняя «кофе - яд», философ отвечал: «Может быть, но видно медленный: я пью его уже более шестидесяти лет».
В конце карьеры даже такой консерватор как Ботвинник, вместо выжатой черной смородины с лимоном перешел на кофе, приходя на игру с термосом, и организаторы на третьем часу игры (обязательно в конце третьего часа, обязательно!) подавали Патриарху вместо стакана кофейную чашечку.
До 2004 года кофеин входил в перечень запрещенных стимуляторов. В настоящее время он не находится на допинг-листе ИОС: стимулирующее действие кофеина настолько невелико, что его решили изъять из списка, а в марте 2017 года ВАДА официально объявила, что пока не планирует включать кофеин в список запрещений.
Так что – пейте кофе на здоровье, но помните, что в малых дозах кофеин оказывает стимулирующие воздействие, а в больших – угнетающее.
И если вы неравнодушны к кофе, постарайтесь все же, чтобы он был высокого качества, а не коричневой бурдой, даже если и называется «Победа», как в знаменитом оруэлловском романе.
* * *
Мы подошли к самому главному вопросу: должны ли быть запрещены таблетки, повышающие концентрацию, снимающие усталость, или улучшающие память (как думается шахматисту, или о чем он вычитал на каком-нибудь сайте)?
В каждодневной жизни сегодня стало привычным использовать препараты не только для лечения, но и для улучшения определенных функций у здоровых людей. Развитие биохимической индустрии идет такими темпами, что на повестку дня наряду с вопросом - как сделать здоровым больного человека, вышел другой - как сделать лучше здорового.
Как всегда, в области, где вращаются многие миллиарды, не так просто отличить правду от вымысла, а нередко и от обмана. На сотнях сайтах можно обнаружить множество препаратов, доступных каждому безрецептурно. Эти препараты обещают достичь максимальной умственной деятельности, помочь с концентрацией, увеличить рабочую память, снять усталость, не испытывая при этом никаких негативных явлений. Такие многообещающие посылы можно найти в прилагающихся к этим медикаментам инструкциях и рекламках, в ссылках на рекомендации светил и отзывах применивших эти медикаменты и уже на второй день почувствовавших значительное улучшение.
Давно существуют так называемые «студенческие таблетки», помогающие молодым людям в напряженную пору экзаменационных сессий. Или слово помогающие тоже должно быть поставлено в кавычки? Ведь на самом деле это смесь витаминов и различных веществ, в первую очередь кофеина, и многие сомневаются в пользе этих таблеток.
«Здесь надо принять во внимание эффект плацебо, - говорит профессор амстердамского университета Виткамп. - С тем же успехом можно просто выпить чашечку кофе. Но если студент свято верит в действие таких пилюль, почему бы и нет - это, без сомнения, поможет ему».
Автору доводилось читать, что ежели один студент принимает такую таблетку, а другой обходится без нее – возникает нечестная конкуренция. Те же рассуждения можно легко перенести на шахматы. Ежели кто-то борется во время партии с собственной усталостью, нервами и страхами, а другой, приняв какие-то таблетки, спокоен как удав и уверенно выигрывает, с этим следует безжалостно бороться.
Не могу согласиться с такой точкой зрения. Сопернику ведь никто не запрещает делать то же самое, если эти препараты не входят в запретительный список.
Не каждый ведь может ответить как молодой Капабланка на предложение испытать счастье в казино Сан-Себастьяна, где кубинец выиграл свой первый международный турнир: «Я в этом не нуждаюсь...»
И рассуждая таким образом, легко можно дойти до выводов – да-а-а.. он может позволить себе швейцарский шоколад во время игры. Или – он употребляет напитки, запрещенные в ряде стран, потому и контролирует партию до последнего хода. Нечестно!
Некоторое время Хикару Накамура рекламировал энергетический напиток Red Bull, но сейчас баночка уже не появляется на столике, за которым играет американский гроссмейстерИдея усовершенствовать мозг с помощью искусственных средств очень заманчива, но не нова. Обновляются только субстанции.
С точки зрения философской, человечество еще не определилось с отношением к подобным препаратам. Не станет ли в будущем прием такого рода медикаментов повседневным?
Кое-кто из ученых считает, что это даже наш долг сделать человека лучше, обогатив его новыми возможностями. Если пилюля улучшает память и концентрацию ученика, кто из родителей не согласится предоставить своим детям такую возможность?
В Англии, вследствие нехватки врачей, медики вынуждены работать посменно. Что вы предпочтете: чтобы вам помог врач, уставший после многих часов непрерывной работы, или хирург, принявший таблетку, снимающую усталость и повышающую концентрацию?
В отличие от подавляющего большинства видов спорта, где требуется молниеносная реакция, в шахматах можно погрузиться в раздумья, пусть и не такие длительные, как это было когда-то, но могущие продолжаться полчаса и дольше. Не говоря о том, что мыслительный процесс шахматиста не прерывается и во время раздумий соперника.
Эти длительные временные отрезки только способствуют появлению волнения и переживаний, нередко захваченных с собой в турнирной зал еще из гостиничного номера. Следствием нервного возбуждения являются нелепые зевки, импульсивные решения и грубые просмотры. В результате проигрываются партии, заваливаются турниры, а такое состояние становится привычным. Так может, если обычным путем не удается побороть нервы, усталость, «дергунчик», прибегнуть к помощи медицины?
Нет сомнений, что в недалеком будущем мы увидим новые препараты, увеличивающие когнитивные способности человека, и они могут стать очень эффективными. Пока же мнение ученых-специалистов, обнародованное недавно в престижном журнале «Nature», говорит за себя: самым лучшим средством заставить мозг оптимально функционировать является... - вы угадали! - здоровый и продолжительный сон!
Генна Сосонко