Развитие современной дебютной теории во многом определяется таким общеизвестным явлением, как шахматная мода. И это вполне понятно: когда элитные гроссмейстеры постоянно разыгрывают те или иные дебютные схемы, за ними волей-неволей начинают следовать и многие другие игроки. В то же время шахматная игра очень многогранна, в ней существует огромное количество разнообразных дебютных вариантов и гамбитов, которые по той или иной причине находятся на задворках современной теории, хотя их объективная оценка зачастую не соответствует сложившимся за десятилетия стереотипам. Одному из таких интереснейших вариантов – голландскому гамбиту в отказанном ферзевом гамбите – и посвящена настоящая статья.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤f6 4.Ґg5 c5!?
Ход, встретившийся еще в первом матче на первенство мира Цукерторт – Стейниц (США 1886). После этого более полувека считалось, что черные, позволяя сопернику испортить пешки королевского фланга (5.cd5 ed5 6.Ґf6 gf6 7.e3), получают бесперспективную позицию. Однако в середине XX века за черных были обнаружены интересные гамбитные возможности, и на какое-то время ход 4...c5 стал очень популярным.
5.cxd5. Основное и сильнейшее продолжение.
А) Нельзя рекомендовать за белых 5.dxc5?! Ґxc5 6.cxd5 Јb6! (только не 6...Ґxf2+? 7.ўxf2 ¤g4+ 8.ўg3! Јxg5 9.Јa4+ Ґd7 10.Јxg4ќ) 7.e3 ¤xd5і.
В) В случае 5.¤f3 cxd4 черные разрушают центр соперника, и в дальнейшем, атакуя выдвинутые белые фигуры, получают полноправную игру.
Если белые берут на d4 ферзем, то последует: 6.Јxd4 ¤c6 7.Ґxf6 (или 7.Јh4 Ґe7 8.0–0–0 Јa5 9.e3 Ґd7 10.ўb1 h6! 11.cxd5 exd5 12.¤d4 0–0і, как было в знаменитой партии Пильсбери – Ласкер (С.-Петербург 1895/96) – белый король оказался не слишком надежно укрыт на ферзевом фланге, и черные провели на него стремительную атаку: 13.Ґxf6 Ґxf6 14.Јh5 ¤xd4 15.exd4 Ґe6 16.f4 ¦ac8 17.f5 ¦xc3! 18.fxe6 ¦a3!!°) 7...gxf6 (нехорошо 7...¤xd4?! 8.Ґxd8 ¤c2+ 9.ўd2 ¤xa1 10.Ґh4 Ґd6 11.e3± – конь на a1 вскоре потеряется, и белые останутся с материальным перевесом.) 8.Јh4 dxc4 9.¦d1 Ґd7 10.e3. К этому положению пришла еще одна партия Пильсбери – Ласкер (Кембридж-Спрингс 1904). Вместо случившегося в ней 10...¤e5?! 11.¤e5 fe5 12.Јc4 Јb6 13.Ґe2 Јb2 14.0–0 с перевесом у белых, в распоряжении черных было несколько хороших возможностей. В частности, рекомендация самого Э.Ласкера: 10...f5!? (неплохо выглядит и предложение М.Эйве – 10...Ґe7!? 11.Ґxc4 Јa5 12.0–0 f5 13.Јf4 0–0–0„ … ¦hg8-g6) 11.Јxc4 (или 11.Јg3 h5 12.Ґxc4 h4 13.Јf4 ¦g8 14.¤e5 ¤xe5 15.Јxe5 Ґg7µ – Г.Каспаров) 11...Ґg7 12.Јb3 Јe7!? 13.Ґe2 ¤a5 14.Јc2 0–0„. Король у черных в безопасности, а два слона контролируют основные центральные поля.
А на 6.¤xd4 самая правильная реакция – 6...e5! У коня несколько отступлений, но ни одно из них не позволяет белым рассчитывать на перевес. Скорее им нужно думать о поддержании равенства.
a) 7.¤db5 a6! Черные играют просто, конкретно и сильно. 8.Јa4 (в детскую ловушку – 8.¤xd5? axb5 9.¤xf6+ Јxf6!° попались белые в партии Файн – Юдович (Москва 1937). Самое интересное, что у Файна в дальнейшем нашлись последователи, в частности, гроссмейстер Куатли... Хуже у белых и после 8.Ґxf6?! gxf6 9.¤a3 d4 10.¤d5 Ґe6 11.Јa4+ ¤d7 12.e4 f5µ) 8...Ґd7
Как теперь играть белым?
Не годится 9.¤xd5? Ґxb5 10.cxb5 (10.¤xf6+ Јxf6; 10.Ґxf6 Ґxa4 11.Ґxd8 ўxd8) 10...Јxd5 11.bxa6+ b5° – во всех вариантах белые остаются без фигуры.
В случае 9.Ґxf6 gxf6 взятие на d5 по-прежнему не проходит из-за Ґb5! Например: 10.cxd5 Ґxb5 11.¤xb5 axb5! 12.Јxa8 Ґb4+ 13.ўd1 Јxd5+ 14.ўc2 0–0°, и черные матуют. Белым приходится играть 10.e3, и после 10...d4!? (не столь ясно 10...dxc4 11.¦d1) 11.exd4 exd4 12.¤e4 Ґc6µ их кони неожиданно "подвисают". Так, после естественного 13.Ґd3 f5 14.¤g3 b6!° конь b5 просто теряется.
На 9.e4 сильно 9...¤c6! Далее возможно: 10.¤xd5 axb5 11.Јxa8 Ґb4+ 12.ўd1 Јxa8 13.¤c7+ ўe7 14.¤xa8 ¦xa8 15.cxb5 ¤d4µ, и у черных явный перевес.
Остается 9.cxd5. Рекомендация Я.Нейштадта 9...Ґc5 оказывается неудачной – угроза ¦a7 мнимая. Белые спокойно играют 10.e3!, и на 10...¦a7? у них есть простой ответ 11.Јc4 с преимуществом. Гораздо сильнее 9...Јb6! – здесь уже с угрозой ¦a7 белые обязаны считаться. После 10.Ґe3 (10.Ґxf6? gxf6 11.e3 ¦a7!°) 10...Ґxb5 (но не 10...Ґc5? 11.Ґxc5 Јxc5 12.Јc4! – ферзь благополучно ускользает из-под связки) 11.Ґxb6 Ґxa4 12.¤xa4 Ґb4+ 13.¤c3 ¤xd5 14.Ґc5 Ґxc3+ 15.bxc3 ¤xc3і возникает окончание, в котором у белых два слона, но компенсация за пешку представляется все же недостаточной. Весьма перспективна и жертва качества: 9...Ґxb5!? 10.¤xb5 axb5 11.Јxa8 Ґb4+ 12.Ґd2 Ґxd2+ 13.ўxd2 Јxd5+ 14.ўe1 0–0 – белым трудно скоординировать свои фигуры, а их король надолго застрял в центре доски.
b) 7.¤c2. Здесь конь расположен пассивно и не оказывает давления на центр. После 7...d4 8.¤d5 Ґe7 (неплохо и 8...Ґf5 9.f3 Ґxc2 10.Јxc2 Ґe7=) 9.¤xe7 Јxe7 10.e3 dxe3 11.fxe3 (11.¤xe3? Јb4+) 11...0–0 у черных полноправная игра.
c) Белые могут предварительно разменяться на f6, но оценка позиции от этого вряд ли изменится: 7.Ґxf6 gxf6 8.¤c2 d4 9.¤d5 Ґe6 10.e4. Теперь черным лучше всего сразу атаковать белый центр: 10...f5!? (возможно и 10...¤a6 11.Ґd3 ¦g8 12.0–0 f5 со сложной игрой, ван Схельтинга – Боок, Хельсинки 1952) 11.Ґd3 Ґxd5 12.cxd5 Јa5+ 13.Јd2 Јxd2+ 14.ўxd2 Ґh6+ 15.ўe2 fxe4 16.Ґxe4 ¤d7і. Пешка d5 скорее слабость, чем сила, а конь на c2 явно не у дел (Фолтыс – Штальберг, Лодзь 1938).
d) 7.¤f3. Лучший ход в данном положении, был применен Эйве в матче с Алехиным в 1937 г. 7...d4 8.¤d5.
Теперь при желании черные могут начать повторение ходов – 8...Јa5+ 9.Ґd2 Јd8, так как не проходит 10.¤xe5 ¤xd5 11.Јa4+ ¤c6 12.¤xc6 ввиду 12...¤b6!µ.
Алехин играл 8...¤c6, но после 9.e4 Ґe7 10.Ґxf6! (белым важно сохранить сильного коня d5) 10...Ґxf6 11.b4 0–0 12.Ґd3 a5 13.a3 Ґe6 14.¦b1 Эйве получил инициативную позицию (Эйве – Алехин, Нидерланды 1937, 4-я партия матча).
Эйве пробовал за черных ход 8...Ґe6, но в этом случае путем 9.Јa4+! (ничего не дает 9.e4 Ґxd5 10.cxd5 Ґb4+ 11.Ґd2 Ґxd2+ 12.¤xd2 0–0=) 9...Ґd7 (сомнительно 9...¤c6?! 10.¤xe5 Ґxd5 11.cxd5 Јxd5 12.Ґxf6 gxf6 13.¤xc6 bxc6 14.0–0–0±) 10.Јb3 Ґd6 11.Ґxf6 gxf6 12.e3І белые добиваются преимущества.
Сильнее за черных 8...Ґe7, вынуждая белых сразу определить судьбу коня d5. 9.Ґxf6 (или 9.¤xe7 Јxe7 10.e3 dxe3 11.Ґxe3 0–0 12.Јc2 Ґg4 13.Ґe2 ¤c6 14.0–0 ¦fe8= – у черных полный порядок) 9...Ґxf6 10.e4 dxe3. Теперь как в случае 11.fxe3 e4! 12.¤d4 (на 12.¤d2 можно просто забрать пешку – 12...Ґxb2 13.¦b1 Ґe5 14.¤xe4 0–0і) 12...0–0 13.Ґe2 ¤c6і), так и при 11.¤xe3 11...Јxd1+ 12.¦xd1 e4 13.¤d4 (или 13.¤d2 0–0 14.¤d5 Ґd8›) 13...¤c6 14.¤b5 0–0 15.¦d2 Ґe5= положение черных как минимум не хуже.
С) На 5.e3 черные также меняются на d4 – 5...cxd4.
В случае 6.Јxd4 ¤c6 7.Јd2 (7.Ґxf6 gxf6 8.Јh4 dxc4 9.Ґxc4 Ґe7=) в их распоряжении есть интересная жертва пешки: 7...Ґe7!? 8.Ґxf6 Ґxf6 9.cxd5 exd5 10.¤xd5 Ґxb2!? 11.Јxb2 Јxd5 12.Јxg7 Јa5+ 13.ўe2 ¦f8 с дальнейшим Ґe6 (или Ґf5) и 0–0–0.
А после 6.exd4 Ґe7 возникает позиция, получающаяся из другого дебюта – защиты Каро-Канн (1.e4 c6 2.d4 d5 3.ed5 cd5 4.c4 ¤f6 5.¤c3 e6 6.Ґg5 Ґe7), в которой белые сделали преждевременный выпад слоном на g5 (в Каро-Канне обычно играют 6.¤f3). Это обстоятельство не позволяет им рассчитывать на перевес – через несколько ходов черные сыграют ¤f6-d5, чернопольного слона придется разменять (или отступить им назад), после чего у черных не будет никаких проблем. Вот примерные продолжения: 7.¤f3 0–0 8.Ґd3 dxc4 (возможно и 8...¤c6 9.0–0 ¤b4 10.Ґe2 dxc4 11.Ґxc4 b6 12.a3 Ґa6 13.Ґxa6 ¤xa6 14.Јa4 ¤c7 15.¤e5 Јe8 16.¤c6 ¤fd5 17.Ґd2 ¤xc3 18.¤xe7+ ўh8 1/2 Петурссон – Файнгольд, Сент-Джон 1988) 9.Ґxc4 a6 10.0–0 b5 11.Ґd3 (11.Ґb3 Ґb7 12.¦e1 ¤c6 13.a3 ¦c8 14.Ґc2 b4 15.Јd3 bxc3 16.Ґxf6 g6 17.Ґxe7 ¤xe7 18.bxc3 Ґxf3 19.Јxf3 ¤d5 20.Ґe4 ¦xc3і Плахетка – Инкёв, Копенгаген 1990) 11...Ґb7 12.Јe2 ¤c6 13.¦ad1 ¤b4 14.Ґb1 ¤bd5 15.¤e4 ¤xe4 16.Јxe4 g6 17.h4 ¦a7 18.Јg4 ¤f6 19.Јf4 ¤h5 20.Јe3 Ґxf3і (Ж.Полгар – Инкёв, Стара-Загора 1990).
5...cxd4
Именно это острое продолжение, разработанное голландскими мастерами Л.Принсом и Т. ван Схельтинга, и принято именовать "голландским гамбитом". Смысл хода 5...cd4 – жертвой пешки изменить ситуацию на доске, опередить соперника в развитии и постараться уже в ранней стадии партии перейти от оборонительных действий к наступательным. Другая гамбитная возможность – 5...Јb6 (перуанский вариант) для получения контригры недостаточна, доказано, что 6.Ґxf6 Јxb2 7.¦c1 gxf6 8.e3! ведет к ясному перевесу белых.
Основной вариант 6.Јd4 рассматривается ниже, сначала изучим менее популярное 6.Јa4+. В практике довольно часто встречается, когда соперник, столкнувшись с неожиданностью в дебюте, старается свернуть в сторону от магистральных продолжений. Здесь такой метод рекомендовать не следует.
6...¤bd7!? Амбициозный ответ. К более простой игре ведет 6...Јd7 7.Јxd4 (ошибочно 7.dxe6? Јxa4 8.exf7+ ўxf7 9.¤xa4 b5° – белые теряют коня; в случае 7.Јxd7+ ¤bxd7 8.dxe6 fxe6 9.¤b5 Ґb4+ 10.Ґd2 Ґxd2+ 11.ўxd2 0–0і у черных отличные перспективы) 7...¤c6.
Здесь белым следует играть аккуратно, чтобы не получить хуже: 8.Јd2 ¤xd5 9.a3!? (9.¤xd5 Јxd5! 10.Јxd5 exd5 11.¤f3 d4!і Пахман – Принс, Чехословакия 1949) 9...¤xc3 10.Јxc3 Јd4 11.Ґd2 Јxc3 12.Ґxc3 e5 13.g3 f6= (Кристиансен – Сарапу, Веллингтон 1988).
Надежды чего-то добиться путем 8.Јa4 не имеют под собой оснований: 8...¤xd5 9.0–0–0. Сейчас кажется опасным, но вполне допустимо a) 9...¤xc3!? 10.bxc3 Ґd6. На 11.e4 (или 11.c4 Јc7 12.c5 Ґe7µ) черные имеют простой ответ 11...0–0!, и не проходит 12.e5? ¤xe5 13.Јxd7 Ґa3+ 14.ўc2 ¤xd7°. b) 9...Ґe7. Более надежное продолжение. 10.Ґd2 (если 10.Ґxe7, то 10...¤xc3 11.bxc3 Јxe7і – позиция белых на ферзевом фланге скомпрометирована) 10...0–0 11.¤f3 Јc7!? (к полному равенству привело 11...¦d8 12.e4 ¤xc3 13.Ґxc3 Јxd1+ 14.Јxd1 ¦xd1+ 15.ўxd1= Г.Штейнер – Вейд, Венеция 1950) 12.e4 ¤b6 13.Јb3. У черных заметно лучшие шансы для создания атаки на короля. Путем 13...a6!? (13...¤a5 14.Јc2 ¤ac4 15.¤a4!=) 14.ўb1 ¤d7 15.a3 b5 16.¤a2 Ґb7 17.¦c1 ¦ac8 черные в партии Кальво – Чехов (Алгарве 1975) захватили инициативу.
7.Јxd4. Кажется, что белые могут испортить сопернику структуру, но после 7.Ґxf6 Јxf6! 8.¤b5 у черных находится остроумный ход 8...¤b6!!
Двойного шаха черные не боятся! Оказывается, он приводит белых к сплошным убыткам. Например, 9.¤c7+ ўd8 10.Јe8+ ўxc7 11.¦c1+ ўb8 12.d6 Јf4° или 9.¤d6+ ўd8 10.Јe8+ ўc7 11.¤b5+ (11.¦c1+ ўxd6 12.¦c6+ bxc6 13.Јxc6+ ўe7 14.d6+ ўd8 15.Јc7+ ўe8°) 11...ўb8 12.d6 g6°. Король черных избежал опасности и скрылся, между тем грозит Ґd6 с выигрышем ферзя.
Остается 9.Јxd4 Јxd4 10.¤xd4 Ґb4+ 11.ўd1 ¤xd5 12.e4 ¤f6 13.Ґd3 Ґc5 14.¤b5 0–0 15.f3 ¦d8і. Два слона и лучшее развитие обеспечивают черным преимущество в окончании (Соложенкин – С.Иванов, Ленинград 1991).
Заметим, что если белые играют 7.¤b5 без предварительного размена на f6, то допустить двойной шах черные уже не могут. Далее возможно: 7...¤b6? 8.¤c7+ ўe7 9.d6+! ўxd6 (9...Јxd6?? 10.Јe8#
– редкая по красоте картина!) 10.Јxd4+ ўe7 (10...ўxc7 11.¦c1+) 11.Јe5ќ. Правильно 7...Јb6! 8.Ґxf6 gxf6 9.¦c1 Ґc5 10.b4 Ґd6 11.¤f3 0–0. Несмотря на ослабленную пешечную структуру, неразвитость королевского фланга соперника позволяет оценить перспективы черных как весьма неплохие.
7...Ґc5. Нападая на белого ферзя, черные выигрывают важные темпы для развития.
8.Јd2 Јb6. В ответ на 8...exd5 белые играют 9.e3 (только не 9.¤xd5? Ґxf2+!), и, закончив развитие, могут рассчитывать на незначительное дебютное преимущество. Встречалось также острое 8...h6 9.Ґe3 Ґb4 10.dxe6 fxe6 11.Јc2 0–0© (Рендбё – Блауэрт, Люнгбю 1989).
9.e3 ¤xd5. Черным важно взять на d5 конем – в случае размена коней ферзевый фланг белых останется без прикрытия.
В партии Куатли – Вайдеман (Инсбрук 1977) черные захотели выиграть сразу, и вот что из этого получилось: 9...Ґb4 10.dxe6 ¤e4? 11.exf7+ ўf8 12.Ґe7+!! Эффектное опровержение! 12...Ґxe7 (остальное тоже плохо: 12...ўxe7 13.¤d5+ ўe6 14.Јxb4 ўxd5 15.0–0–0+ ўe5 16.¤f3+ ўf5 17.¦d5+ќ; 12...ўxf7 13.Јd5+ ўxe7 14.Јxe4+ќ) 13.¤xe4 ¤f6 14.¤c3 Ґf5 15.Ґc4 ¦c8 16.Ґb3 ¤e4 17.Јd5 Јg6 18.¤h3 Ґd6 19.ўf1. Белые отбили атаку и реализовали свой материальный перевес.
10.¤a4. И в случае 10.¤xd5 exd5 11.a3 d4 инициатива на стороне черных.
10...Јb4 11.¤xc5 Јxd2+ 12.ўxd2 ¤xc5
Несмотря на наличие двух слонов, положение белого короля на d2 довольно опасно. Шансы черных выше. В партии Зпевак – Репкова (Словакия 2004) далее последовало 13.f3 f6 14.Ґh4 0–0 15.e4 ¤b4 16.Ґf2 ¦d8+ 17.ўc3 ¤bd3і. Инициатива на стороне черных.
(Продолжение следует)
С. Иванов
