Решил продолжить серию заметок. На очереди у нас необычные шашечные системы. Как я и обещал, рассмотрим, в каком направлении движется шашечная игра, что она там забыла, и почему большая часть человечества об этом ничего не знает :))) Итак, да простят меня мужчины-шашисты, речь пойдёт о женщинах - поддавках.
Поддавки – не только специфический шашечный феномен, но чрезвычайно яркий социальный и культурный символ, они, пожалуй, упоминаются в современном искусстве даже чаще, чем шашки. Вспомните, как герой популярной комедии говорит друзьям: «Вот, например, если мужчине нравится женщина, он должен её завоевать, а если женщине нравится мужчина, она… она же должна ему сдаться. То есть проиграть. Проигрывает, выигрывая. Мы играем в шашки. Они играют в поддавки… Кривая женская логика… Всегда у них так».
«Мы плыли по теченью неведомой реки / Взаимного влеченья – мы играли в поддавки», – иронически вторит ему рок-бард Павел Кашин.
Однако так ли уж крива подобная логика? И так ли уж нелепа такая тактика?

Обратные шашки (поддавки) известны на Руси почти столько же времени, сколько существуют простые, крепкие. Впрочем, во всём шашечном мире дела обстоят точно так же: поддавки существуют в любой шашечной системе как частный случай обычных правил. Дело в том, что шашки – редкий пример игры, где обращение механики не только возможно, но при этом ещё нетривиально и эффективно. Поскольку взятие обязательно, противник обязан рубить поддающуюся шашку, без этого шашки многое бы потеряли, но не пропали совсем, а вот игра в поддавки лишилась бы всякого смысла: все партии кончались бы ничьей: взять шашку против её желания можно, а заставить взять нельзя.
Словарь В.И.Даля в определении поддавков жесток и афористически точен: «Поддавки это игра в шашки, в которой проигравший считается выигравшим». Действительно, игровой инвентарь, начальная расстановка и правила передвижения шашек в поддавках ничем не отличаются от обычных шашек – та же доска 8х8 и те же 12 белых и 12 чёрных шашек в мозаичном построении. Только вот цель игры полностью противоположная – не уничтожить (или запереть) силы противника, а наоборот, потерять все свои.

Впервые поддавки упомянуты в книге А.Д.Петрова «Руководство к основательному познанию шашечной игры, или Искусство обыгрывать всех в простые шашки», изданной в Петербурге в 1827 году. Это первая книга о шашках, изданная в России, но из текста понятно, что «северный Филидор» высоко ценил поддавки: «Игра в поддавки требует гораздо более расчёта, нежели обыкновенная; а особливо в конце игры при каждом ходе надобно внимательно смотреть: нет ли возможности всех отдать, и остерегаться, чтобы противник того же не сделал. В сей игре надобно стараться сначала брать шашки и не всегда отдавать свои, как только представится случай; ибо тот, у кого более шашек, имеет более ходов и потому – больше способов выиграть».
И ещё (там же): «Поддавки – это замечательнейшая, яркохарактерная особенность шашек – есть следствие самостоятельных законов этой игры, и их вовсе не существует в других играх! Правда, в шахматных задачах мы имеем кипергани (Кипергань - фр. «проигрывающий выигрывает»), но это крайне искусственное видоизменение игры… Шахматные кипергани – не поддавки, а лишь… случай ошибочной комбинации при игре в крепкую».
Классические правила поддавков сформулированы П.В.Бодянским, великим русским шашистом, издателем журнала «Шашки», в 1897 году, и выглядят так: «При игре в поддавки играющий стремится поддать все свои шашки противнику, а при оставшихся своих шашках не иметь возможности двигать ими. Выигрыш состоит в достижении играющим этой цели».
Игра в поддавки всегда была популярна как приятное и необязательное времяпрепровождение, однако, в отличие от «крепких» шашек, не развивалась и не совершенствовалась, никто даже не записывал партии для аналитической работы.
Переломным моментом стал 1978 год, когда в Москве молодой востоковед М.Ю.Рощин организовал клуб любителей поддавков «Кипергань», который с годами превратился в международный. За двадцать лет работы членами клуба было проведено более двухсот турниров за доской и по переписке. Партии систематизировались и исследовались, в результате аналитики клуба за двадцать лет продвинули теорию этой игры в несколько раз дальше, чем их предшественники за полтора столетия. В итоге поддавки были уравнены в правах с простыми шашками. Недавно, впервые в истории, четырём поддавочникам (!) Российский спорткомитет присвоил звание мастеров спорта.

Единство двух шашечных игр подчас не осознается даже квалифицированными шашистами. Так некий шашечный гроссмейстер предлагал коллегам на спор сыграть с ним десять партий, пять из которых обещал выиграть, а пять – проиграть. Мастера легкомысленно принимали вызов в надежде, что хоть одну партию они сведут к ничьей – и проигрывали спор. Хитрость заключалась в том, что если выигрыш был невозможен, спорщик в одностороннем порядке переключался на поддавки – и проигрывал.
Большинство шашистов считают, что поддавки уступают шашкам. Однако расчёты показывают, что доля ошибочных ходов в поддавках значительно больше, нежели в шашках, и поддавочнику труднее выбрать правильный ход. В обратных шашках существует множество позиций, в которых обязательна последовательность единственных ходов обоих противников. Подобные позиции не найдены ни в шахматах, ни в обычных шашках, а в поддавках это обычное дело.
Материальный фактор в поддавках мало что значит, это также затрудняет перебор вариантов для выбора хода. В шашках расчёт вариантов, связанных с нарушением материального равновесия неглубок, ибо они заслуживают внимания лишь при возможности форсировано отыграть потерянное или получить позиционное преимущество. В поддавках такие варианты требуют проверки не менее тщательной, чем любые другие.

В шашках ошибка в выигрышной позиции обычно ведёт к ничьей, в поддавках дело почти всегда заканчивается поражением – «ничейной полосы» между выигрышем и проигрышем здесь практически нет. Поэтому нельзя избежать риска, уклоняясь от сложных и острых позиций – в простых и спокойных риска не меньше.
Наконец, в простых шашках обычный исход при безошибочной игре – ничья, это доказывает многолетняя практика и серьёзный компьютерный анализ. Что касается поддавков, то здесь решение проблемы исхода не только не найдено, но даже не угадывается.
Когда мужчина чувствует, что двое против одного
Шашки, хоть игра и военная, ещё более абстрактная, чем шахматы: однонаправленность движения, однородность материала, обязательность взятия не имеют аналогов в реальной жизни. Поддавки ещё абстрактнее простых шашек, ибо в них отсутствует даже естественный ориентир сравнительной численности. Так в 80-е голландский гроссмейстер Вим Гюйсман давал оригинальные сеансы одновременной игры в 100-клеточные поддавки: на каждой доске он начинал партию, имея 20 шашек, в то время как его соперник – только одну. А всё дело в том, что численное преимущество в поддавках парадоксальным образом полезно, ибо предоставляет грамотному игроку больше свободы в выборе ходов.
Так и сяк выходит, что по увлекательности, трудности решения задач и стойкости к «ничейной смерти» «несерьёзные» поддавки намного превосходят крепкие шашки. Почему же они до сих пор остаются в роли непутёвого пасынка, блудного брата великой игры? Этот курьёз не поддаётся внятному объяснению (да и что тут скажешь, когда у нас и простые-то шашки в последнее время загнаны в детскую песочницу?).
Я думаю, причина чисто психологическая. Дело в том, что поддавки банально не престижны, ибо нелегко похвастаться перед друзьями пусть даже выигранной партией, в которой ты… потерял всё, что имел. Шашки – военная игра. А поддавки – не очень понятно, какая.