Со времени босоногого детства, когда я ещё играл в шашки во Дворце пионеров, в нашей любимой игре постепенно развивались и сейчас выросли до гигантских размеров две проблемы: низкая результативность (особенно на высоком уровне) и наличие мощных программ (игра через компьютер просто совершенно другая).
В 90-х годах прошлого века я был председателем клуба «1000 и 1 игра», где в мои обязанности входило общение с сумасшедшими изобретателями, которые пытались подправить хоть что-то. Игры, которые они придумывали, были красочными, сложными и революционными. Казалось, что в них было всё решено, только играть никто не хотел.
С тех далёких пор я усвоил одну истину: если хотите придумать что-то, что заинтересует массы, это новое должно давать как можно больший выхлоп (пользу в решении проблем) при минимальных изменениях, чтобы игроки почти не почувствовали отличия от того, что любят с детства. Вот о современных вариантах таких минимальных изменений я и хотел бы сейчас поговорить.
Не совсем «летающие шашки»Начнём с изменений в розыгрыше дебютов. Про «летающие шашки» вы все уже знаете и, скорее всего, давно уже в них играете. Отлично. Но вот пять копеек от меня.
Во-первых, жеребьёвка просто убивает такой важный фактор игры, как изучение дебюта. Сколько раньше было книг по этим дебютам, и важным давались имена изобретателей и ярых почитателей, и прекращение слежения за новинками в твоём любимом варианте могло привести к поражению, а изучение любимых ответвлений соперника давало выигрыш. Но в леталках такого нет.
Во-вторых. Я играю в заочных турнирах. Видели партии двух 13-летних обладателей программ, играющих друг с другом в леталки? Их прожеребили, и они обязаны играть один и тот же дебют как за белых, так и за чёрных одновременно. И вот сидят двое и ждут, пока соперник включит свою суперпрограмму и просчитает лучший ход в этом дебюте. От начальных 30 дней остаётся совсем ничего, и кто-то делает первый ход. Его соперник повторяет этот ход в другой партии, и снова всё замирает на сутки. И не надейтесь, что у гроссов происходит что-то другое! Они тоже не хотят, чтобы за ними повторяли все их ходы в параллельной партии, и тоже ждут.
А вы вообще-то знаете, что есть очень простой способ, как увеличить количество дебютов, но при этом у вас всегда будет выбор в какую сторону идти?
Перейдём к сути. Вот вам правила розыгрыша первых ходов. Играем в обычные классические русские шашки. Первым ходом белые берут одну из 12 своих шашек и выставляют её на любое из 4 пустых полей четвёртой горизонтали. Первый ход чёрных. Чёрные берут любую из 12 своих шашек и выставляют её на любое из 4 полей пятой горизонтали. Всё, далее играем по правилам. Если оба игрока захотят начать с шашек из 3-й и 6-й горизонталей и выставлять их на соседние поля, то вы сыграете в классику. В огромном количестве вариантов будут позиции из летающих шашек. Но... вы всегда будете держать ситуацию в своих руках. Вы всегда будете контролировать процесс. А дебюты изучать дома и заранее.
Вариант, который игроки выбирали сами. (И не надейтесь, что я вам покажу действительно крутые первые ходы...).
Ну, и зачем эти программы для жеребьёвки или тасуемые карточки? Какой-то дебют выигран за белых? Замечательно. Пишите статью с вариантами. Кому интересно, тот прочитает и выучит. Потом отведёт душу на лентяе или новичке. Как это было раньше. Помните книжки: «Ошибки в дебютах». Они вернутся. И будут актуальны.
Как готовиться против конкретного соперника? Как и раньше. Подходит тренер и говорит: «На твой любимый первый ход он играет вот сюда, и у тебя всё вязнет. Давай, будем начинать вот так... Бери книжку и изучай».
И не надо пытаться задавать провокационные вопросы: «Так всё равно всё просчитают компьютеры». А я и не спорю. Тут идёт сравнение с леталками, а не с гипотетическими идеальными шашками, к которым мы стремимся. Задача в том, чтобы обогнать приятеля, а не бежать быстрее медведя.
Не совсем «тот размер»Рассмотрим другую идею. Предположим, нельзя менять правила первых ходов. Ну не хотят люди создавать монстров с кривыми начальными конструкциями. А если всё таки задуматься об изменениях размеров? Что наиболее близко к нашему?
Самое крутое из более-менее известного, что я знаю, это игра на доске 80, то есть, как их ещё называют, «спанциретки». 10 полей по горизонтали и 8 по вертикали. Правила русских шашек. Очень классно. С такими размерами три дамки всегда ловят одну, что повышает результативность! Вообще супер. То, что надо. Однако...
С кем бы я ни разговаривал, все заявляют, что игра стала другой. Принципы другие, методы другие. Игра делится на два фланга. Перекинуть слева направо, как в русской классике, не так-то и просто. Ну не хватает места. Игра превращается в две. А при игре на сервере вмешивается сильнейшая программа «Аврора». Я пытался играть. Нет шансов.
А вы знаете, что на портале АШШИ играют в вариант 8×10 и игра называется «Крымские шашки»? То есть доска стоит вертикально. И преимущество «спанциреток» (три дамки всегда ловят одну) срабатывает. И нет разделения по флангам. Перевести с одной стороны на другую так же просто, как в нашей любимой игре. По заявлению играющих, очень похоже на классику русских шашек, просто больше вариантов и комбинации могут быть сложнее.
А теперь вопрос в студию. Как вы думаете, кто лидирует в этой игре на сервере и почему? Я там лидирую. И суть этого вопроса не в том, чтобы похвастаться, что я секретный супергроссмейстер, о котором вы не слышали, а чтобы продемонстрировать, что по этой игре нет пока сильных программ. Те, кто мочат меня в «спанциретки», не могут повторить этого подвига в «Крымских шашках». В «Авроре» нет реализации доски 8 на 10. Поверьте, я отрываюсь на полную, обыгрывая реально сильных соперников, которым лень напрягаться. Хотя, я уверен, настоящие гроссы легко должны меня обыграть.
Спанциретки «на боку»Не хочу никого обидеть. Николай Петрович Спанцирети был замечательным популяризатором игры. Но она не прижилась, и, возможно, это произошло из-за того, что игра была «ни рыба ни мясо». Для любителей классики русских шашек возникало слишком много дополнительных моментов, которые им не нравились, что мешало толпами вливаться в новейшее, прогрессивное движение. Для почитателей международных шашек игра казалась усечённой, ни с того ни с сего сплюснутой. Скорее всего, проблема заключалась в том, что автор как раз и хотел создать игру посередине! Типа и вашим и нашим. Хотелось убить сразу двух зайцев. Крымские же шашки на 85% это классические русские и только на 15% международные. Из-за этого скоса в сторону русских шашек любителям классики они должны подойти больше.
(Чисто для информации добавлю, что на сервере АШШИ играют и на размере 8×12. Но здесь три дамки не ловят одну. Так что я считаю версию спорной и не буду популяризировать, хотя иногда и играю. А есть ещё шашки 10×12, но по правилам классических русских.)
Не совсем «те правила»Ну и напоследок. Для тех, кто ещё не бросил читать (бросивших никак не осуждаю). Первый вариант даёт возможность разнообразить дебюты, наполнив их вариативностью, но после начальных ходов включается компьютер и головная боль «биологических игроков» возвращается. Второй вариант играется по правилам классики, и нет программы, но всё таки это не «наши любимые с детства шашки». А хочется играть именно в них и без программ хотя бы половину партии, а в конце, если вы реально сильнее соперника, а не только думаете так, уже будет поздно считать. Для наиболее открытых к изменениям предлагается следующий вариант.
Играем в классические русские шашки, но... У каждого игрока имеется по четыре дополнительные шашки, которые сначала хранятся в резерве и которые можно (при своей очереди хода) вместо перемещения шашки выставлять на одно из четырёх дамочных полей. В любое время, по желанию. Главное, чтобы в этот момент данное поле уже было свободно и была ваша очередь хода. Это будет всё та же игра в классику. А после того, как соперники израсходуют запасы, это станут просто «обычные классические шашки». И до тех пор будете играть без мысли о каких-либо программах.

Увы, несмотря на описанные здесь радужные перспективы, тактика игры немного меняется. Возникают новые комбинации с предполагаемыми, но ещё не выставленными шашками. Вы не сможете просто отвлечься и вычислять варианты, как привыкли в вашей любимой игре. Всё время в расчёты будут вплетаться дополнения типа: "А вот здесь он может выставить дополнительную шашки" или "А здесь я могу выставить дополнительную шашку" и идиллия свободного полёта мысли будет нарушена. Это будет уже другая игра. И радость ожидания "Ничего, ничего, сейчас всё выставим и будем играть в шашки..." может оказаться смазанной. Но я и не утверждал, что всё будет хорошо. Я писал "для наиболее открытых к изменениям".
Не стоит относиться к статье как к чему-то догматическому. В ней нет утверждения: «Вот вы все играете неправильно, а я знаю, как надо». Я не знаю. Я просто делюсь с вами информацией, которую почти не встречал в публикациях о шашках, но которая мне кажется довольно интересной.
Если хоть кому-либо помогут эти идеи и он сочтёт минимальные изменения приемлемыми, я буду счастлив.
Олег Степанов