Рудольф Шпільман (1884-1942 рр.) – сильний австрійський гросмейстер. Мав великий комбінаційний талант. Він був також визначним шаховим літератором. Глибина і ясність змісту поєднувалися в його книгах та статтях із блиском та гумором.

На міжнародному турнірі в Бледі 1931 року Шпільман запропонував югославському гросмейстерові Костичу нічию.
— Як ви думаєте зробити нічию? — спитав Костич.
— Щонайменше п'ять шляхів ведуть до нічиєї, — відповів простодушний Шпільман і відразу показав варіанти на кишенькових шахах.
- Да ви праві. Навколо нічия, — сказав Костич.
— То можна сказати головному судді, що ми погодились на нічию? - спитав Шпільман.
- Що ви! До чого тут суддя? Ми з вами ще трохи пограємось, подивимося! - Промовив Костич.
Партія закінчилася внічию.
У сеансах одночасної гри Шпільман не зважав на своїх противників і без жодного жалю жертвував фігури праворуч і ліворуч, красиво закінчуючи партії.
Шпільман був людиною невеликого зросту, з дуже короткими руками, так що під час сеансів йому іноді було важко дотягнутися до іншого кінця дошки, якщо стіл був широкий.
Якось у сеансі він гарно виграв партію, пожертвувавши слона на h5. Один із глядачів зауважив:
- Гарна жертва, але ви раніше могли пожертвувати слона на h7 і виграти набагато швидше!
— Знаю, знаю, але до поля h7 я не міг дістатись, і довелося жертвувати на h5, — холоднокровно відповів Шпільман.
Шпільман мав звичку, аналізуючи позицію, погойдуватися з боку в бік. Якось, сидячи за обіднім столом, він аналізував відкладену позицію і так захопився, що не помітив поставленої перед ним тарілки з супом. Офіціанту набридло чекати на момент, коли він зможе принести другу страву.
Він показав гросмейстерові, що суп холоне, і засунув йому в руку ложку. Шпільман мовчки похитав головою і, не відриваючись від шахівниці, розгойдуючись, як маятник годинника, почав механічно черпати суп. Але... жодна ложка супу не потрапила йому до рота.
У своїй книзі "Про шахів і шахістів" (1929) Шпільман описує різні трюки, які застосовують окремі шахісти в буржуазному суспільстві. Трюк - це спритна витівка, розрахована на те, щоб скористатися довірою супротивника.
Ось кілька прикладів.
У когось відкладено партію в поганому становищі. Він усім розповідає, що партія для нього абсолютно безнадійна і що він має намір відразу ж після її поновлення здатися.
Його противник не вважає вже за потрібне дослідити приховані можливості позиції, після поновлення партії не помічає якогось тонкого ходу, в результаті замість виграшу... нічия.
***
Хтось розставляє своєму партнеру найтоншу пастку, не бажаючи цього нічим зовні показати. З цією метою він може застосувати різні методи: невинний вираз обличчя; уважне, кидається у вічі розгляд ферзевого флангу, тоді як пастка розставлена ​​королівською, і назад; заважати противнику питаннями чи іншими способами, наприклад, перекинути склянку води, зображати відчай після нібито досконалої помилки тощо.
Далі Шпільман пише в цій книзі, що більшості учасників турнірів властива нервозність і цілком зрозуміла дратівливість, а також більш менш ґрунтовна підозрілість. Це часто заважає їм об'єктивно дивитися на речі, внаслідок чого абсолютно безневинний вчинок противника є чимось зловмисним.
Наведемо приклади.
Один майстер зауважив, що його партнер має звичку іноді, протягом партії, освіжатися одеколоном. У майстра виникла підозра, що це, можливо, є спробою дратувати його.
Коли йому після цього доводилося грати з цією людиною, він приносив із собою велике віяло і, як тільки до нього долинав запах одеколону, починав швидко махати віялом. Збоку це було дуже комічно!
***
Одному шахісту здалося, що його супротивник (який диявольський задум!) навмисно кашляє. Він вирішив оборонятися і кожне покашлювання відповідав скаженим контркашлем.
***
Відомий випадок, коли один майстер подав протест організаторам турніру на тій підставі, що його супротивник нібито пив надто багато води!
***
Особливий розділ можна було б присвятити курінню. Багато майстрів не курять і в курінні своїх противників вбачають бажання їм досадити. З іншого боку, бувають і курці, які спеціально розраховують на противників, що не палять.
Тут важко вирішити, де лежить кордон між випадковістю та навмисністю. Двоє некурців перед партією між собою надумали один і той же трюк: взяти та й закурити, щоб "здружити" супротивникові. Обидва з'явилися на гру з величезними сигарами і докурилися до нудоти!
У результаті виграв менш підступний з них, - той, у якого сигара була менш поганої якості: муки, які він приготував противнику, не так сильно позначилися на його голові.
***
Відома ворожнеча між французьким гросмейстером Яновським та англійським майстром Мезоном. Останній був важливим противником тверезості!
Яновський, людина до крайності нервова, дуже сильно дратувався, коли проти нього "напідпитку" сідав Мезон. Яновський майже нездатний був грати. А Мезон спритно умів цим користуватися: щоразу, коли йому доводилося грати з Яновським, він давав волю своїй звичці — і завжди вигравав.
***
Яновський ненавидів нічию і часто вважав за краще програти партію. Йому в "відповідний" момент пропонували нічию, він нервував і відразу програвав.