К самым сильным сторонам творчества Александра Халифмана относится превосходное разыгрывание позиций, в которых он владеет инициативой. С самого начала своей шахматной карьеры он уделял повышенное внимание изучению дебютов. Особенно его привлекали начала, в которых с помощью жертвы пешки он мог навязать своему оппоненту роль защищающейся стороны.
Долгое время верой и правдой служит ему каталонское начало, в полной мере отвечающее этим критериям. Первой партией, обратившей на себя внимание, явился следующий поединок.
А.Халифман – И.Новиков e04Львов 1985, первенство СССР среди молодых мастеров
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 dxc4 5.Ґg2 a6 6.0–0 b5 7.¤e5 ¤d5 8.a4 Ґb7 9.axb5 axb5 10.¦xa8 Ґxa8 11.e4 ¤f6 12.¤c3 c6
13.Ґg5.Другой возможностью является немедленный прорыв 13.d5.
13...Ґb7. Надежнее13...Ґе7 14.Ја1 Ґb7 15.Јa7 Јc8 16.d5 0–0 17.de6 fe6 18.Ґh3 ¤a6 с взаимными шансами.
14.¤xf7!?14...ў xf7 15.e5 h6 16.Ґh4. Белые сохраняют компенсацию за пожертвованную фигуру и после 16.Ґf6 gf6 17.Јh5 ўg7 18.¦a1 f5 19.¤e2 ¦g8 20.¤f4, как было в партии по переписке Несис – Блок, 1985.
16...¤bd7?! Столкнувшись с неожиданной новинкой черные не решились на принципиальное 16...g5! 17. ef6 Јf6 18.¤e4 Јg6 19.Јa1 ¤a6!, перекрывая доступ в свой лагерь, и доказать свою правоту белым было бы очень непросто.
17.exf6 ¤xf6 18.Ґxf6 gxf6 [18...Јf6 19.¤e4 с неприятной инициативой]
19.Јh5+ ўg7 20.¦a1 ¦h7. Новиков инстинктивно хочет прикрыть седьмую горизонталь от вторжения белой ладьи, но беда приходит с другой стороны. Можно предложить 20...¦g8!? и в случае 21. ¤e2 Ґd6 22.d5 cd5 23.¤d4 черные имеют 23...Је8 с шансами на успешную защиту.
21.¤e2 Ґd6. Кажется, что черные прикрыли свои уязвимые пункты, но прорыв последовал в самом укрепленном месте.
22.d5! Конь подключается к атаке главной слабости черных – пешки е6.
22...cxd5. Совсем плохо 22...ed5 23.¤d4 ўh8 24.Ґh3! Ґe5 25.Ґf5 Ґd4 26.Ґh7 Јe7 (26...Ґb2 27.¦e1) 27.Ґf5 Ґb2 28.¦a7 Ґd4 29.¦b7 Јe1 (29...Јb7 30.Јh6 ўg8 31.Ґe6 с матом) 30.ўg2 Јf2 31.ўh3 Јf1 32.ўh4, и белый король уходит от шахов.
23.¤d4 Ґc8? Решающая ошибка. Напряжение борьбы сохранялось после 23...Јg8 24.Ґh3 Јf7 25.Јe2 f5 26.¤e6 ўh8 27.¤d4 Јe7 (хуже 27...f4 28.¦e1 с инициативой) 28.Јh5 Ґc5. Но в распоряжении белых имеется другое развитие атаки: 24.¦a7 ўh8 25.¦b7! ¦b7 26.Јh6 ¦h7 27.Јf6 Јg7 28.Јe6 и далее 28...Јe5 (28...Јd4? 29.Ґd5) 29.Јc8 ўg7 30.¤f5 ўg6 (30...ўf6 31.¤e3) 31.Јg8, но, по-видимому, черных выручает 28...Јh6 29.Јh6 ¦h6 30.¤b5 Ґc5 (30...d4!?)31.Ґd5 ¦f6 32.Ґc4 ¦f2.
24.¦a8 Јd7 25.¤xe6+! Красивый удар, но не менее эффективно было 25. Јg4 ўf7 26.¦c8! Јc8 27.Ґd5 ўe7 28.Јe4.
25...Јxe6 26.Ґxd526...Јd7 [26...Јe1 27.ўg2 Ґe6 28.Јg4! Ґg4 29.¦g8 мат!]
27.¦xc8! Јxc8 28.Јf7+ ўh8 29.Јxf6+ ¦g7 30.Јxh6+ ¦h7 31.Јxd6. Несмотря на то, что в материальном отношении дела черных не так плохи, их губит необеспеченное положение короля.
31...¦g7 32.Јh6+ ¦h7 33.Јf6+ ¦g7 34.h4 Јe835.Ґe6! Јe7 36.Јe5 Јb7 37.Јh5+ ¦h7 38.Јe8+ ўg7 39.Јg8+ ўf6 40.Ґd5 1–0Смелая жертва фигуры немногим могла прийти в голову!
В следующей миниатюре Александр убедительно опроверг рискованную постановку дебюта со стороны своего соперника.
А.Халифман – Л.Басин E04Минск 1985, первенство СССР (первая лига)
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 dxc4 5.Ґg2 a6 6.0–0 ¤c6 7.e3 Ґd7 8.¤c3 Ґd6 9.Јe2 b5 10.e4 e5. Осторожнее 10...Ґe7 11.d5 ¤b4 12.¤e5 ed5, хотя и здесь белые поставили перед черными проблемы в партии Гельфанд – Брусон, Блед 2002: 13.a3! (до этого играли 13.ed5 0–0 14.a3 ¤d3 15.¤d3 Ґg4! с уравнением) 13...¤d3 14.¤d3 cd3 15.Јd3 de4 16.¤e4.
11.dxe5 ¤xe5 12.¤xe5 Ґxe5 13.f4 Ґd4+. В последнее время черные пытаются удержать эту позицию с помощью 13...Ґc3 14.bc3 c6!?
14.Ґe3 Ґc6? Этот естественный ответ наталкивается на изящное опровержение. Попытку реабилитировать вариант предприняли черные во встрече Вальехо – Корнеев, Испания 2004: 14...Ґe3 15.Јe3 b4!? 16.¤e2 Јe7 17.e5, и вместо 17...¦d8 18.Јa7 с небольшим перевесом у белых заслуживало внимания 17...¤g4 18.Јe4 ¦d8 (или 18...0–0) с неясной позицией. Однако возможно простое 16.¤d5 ¤d5 17.ed5 Јe7 18.Јe7 ўe7 19.d6 cd6 20.¦fe1 ўf6 21.Ґa8 ¦a8 22.¦ad1 с перевесом.
15.e5!15...Ґxg2 16.ўxg2 Ґxe3. Ведет к материальным потерям, но и 16...¤g8 17.¦d1 c5 18.Јg4 ўf8 19.f5 безрадостно для черных.
17.exf6 Јd2 18.¦f2!18...0–0–0 19.Јg4+ Јd7 20.Јf3! Јd4 21.¦e2 Јxf6 22.¦xe3 ўb8 23.¦ae1 1–0Яркую победу одержал Александр над своим многолетним соперником и одним из сильнейших шахматистов мира.
А.Халифман – В.Иванчук E04Минск 1986, Спартакиада народов СССР
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 ¤f6 4.g3 dxc4 5.Ґg2 ¤c6 6.0–0 ¦b8 7.¤c3 a6. Вполне возможно сэкономить на ходе 7...а6 и немедленно продвинуть пешку "b" – 7...b5.
8.e4 b5 9.Јe2!? Неожиданная жертва второй пешки. Более популярно 9. d5 ¤b4 10.b3! с весомой компенсацией за пешку.
9...¤xd4 10.¤xd4 Јxd4 11.Ґg5 Јb6. Заслуживало внимания 11...Ґb7 12.¦ad1 Јb6, и белым нелегко доказать корректность своего замысла.
12.e5 ¤d5?! Сильнее было 12...¤d7 13.¦ad1 Ґc5 14.¤e4 0–0 15.¦d7 Ґd7 16.¤f6 gf6 17Ґf6, и после единственного ответа 17...¦fd8! получается ничья – 18.Јg4 ўf8 19.¦d1 ўe8 20.Јg8 Ґf8 21.Ґg7 ўe7 (21...Јc5 22.¦d6) 22.Ґf6. Побороться за победу черные могут путем 13...Ґb7 14.Јd2 Ґd5 15.¤c5 Јc5 16.Ґd5 Јd5 17.Јd5 ed5 18.¦d5 ¤b6 или 13...Ґd4 14.Јg4!? Ґe5 (14...¤e5 15.¦d4! c5 16.¤d6 ўf8 17.Јe2) 15.Ґe3 c5 16.f4 Ґb2 17.¤d6 ўe7 18.f5 с необозримыми осложнениями.
13.Ґxd5! exd5 14.¤xd5 Јb7. Возможно было другое отступление ферзя – 14...Јc6 15.¦ad1 Ґe6 {15...Ґb7? 16.e6! (16.¤f6! gf6 17.ef6 Јe6 18.Јd2 Ґd6 19.¦fe1 Ґe4 20.Јd4 0–0 21.¦e4 Јf5 22.Јe3 Ґc5 23.Јe3 с большим перевесом) 16...Ґd6 [16...fe6 17.Јh5 g6 18.Јf3 Јd5 (18...Ґg719. ¦fe1) 19.¦d5 Ґd5 20.Јf6 ¦g8 21.¦d1! ¦g7 22.¦d5 ed5 23.Јe6 ±] 17.Ґe7! Ґe7 18.ef7 ўf7 19.Јe7 ўg8 20.¦fe1 ссильнойатакой} 16.Јf3 Ґd5 17.¦d5 Јe6 18.¦fd1 Ґe7 19.Ґe7 Јe7 20.¦d7 Јe6.
15.¦ad1 Ґh3? Осторожнее было 15...Ґe6, но и тогда инициатива белых неприятна: 16.¤f4; 16.Јf3 c6 (16...Ґd5 17.¦d5 c6 18.¦d4 Ґc5 19.¦g4 Јd7 20.e6! fe6 21.¦d1) 17.¤f4 (17.¤f6? gf6 18.Јf6 Јe7).
К головоломным осложнениям ведет 15...h6 16.Јd2 (16.¤c7 Јc7 17.¦d8 Јd8 18.Ґd8 ўd8 19.Јf3 ўe8 20.¦d1 Ґd7 21.e6! fe6 22.Јh5 – инициатива белых компенсирует материальную недостачу). Теперь ошибочно 16...hg5? 17.¤f6 ўe7 18.¤d7! [значительно сильнее, чем напрашивающееся 18.Јd8 ўe6 19.Јe8 Ґe7 20.Јh8 Јh1! (20...gf6? 21.Јh3 g4 22.Јg4 f5 23.Јg7 с решающими угрозами) 21.ўh1 Ґb7 с отличной позицией у черных] 18...f6 19.¦fe1, и черным несдобровать. Далее возможно 19...ўf7 20.e6 ўg6 21.Јc2 ўh6 22.¤b8 Ґd6 23.Јf5 g6 24.Јh3 ўg7 25.Јh8! ўh8 26.e7 Ґe7 27.¦e7 Ґe6 28.¦e6 Јb8 29.¦de1! ўg7 30.¦e8 Ј~ 31.¦1e7 ўh6 32.¦h8#.
Сложнее задачи белых после ходов слоном: 16...Ґe6 17.¤f4 (17.¤f6 gf6 18.Ґf6 Ґe7 19.Ґh8 Ґh3 с примерным равенством) 17...Јc8 18.¤e6 fe6 19.Ґe3 c достаточной компенсацией за пешку; 16...Ґh3 17.¤f4 (17.¦fe1 hg5 18.¤f6 ўe7 19.¤d5=; 17. Ґh4!?) 17...hg5 18.¤h3 Ґe7 с взаимными шансами; 16...Ґg4 17.Ґd8!? Ґc5 [17...¦c8 18.¦fe1 (18.Ґc7!?) 18...Јc6 19.Јd4 Ґd1 20.¤f6 gf6 21.ef6 Ґe7 22.Ґe7 Јd7=] 18.¤c7 ўf8 19.Јd5=.
16.e6!16...Ґxe6 17.Јe5 Ґd6™ 18.Јxg7 ўd7 19.¤f6+ ўc6 20.¤e4. Защитить эту позицию очень нелегко, особенно в условиях практической партии.
20...Јc8 21.Јd4 Јd7 22.¤f6! Јc8 [упорнее 22...Је7] 23.Ґe3!
23...b4. Здесь к победе ведут многие пути. Избранный белыми – наиболее эффективный.
24.a4 bxa3 25.bxa3 ¦b3 26.Јe4+ ўb5 27.¦d5+! Ґxd5 28.Јxd5+ c5 29.a4+ ўb6 30.Јxd6+ ўb7 31.Јd5+ Јc6 32.Јxc4 1–0Самой запоминающейся победой чемпиона России 1996 года стала эта встреча.
А.Халифман – Е.Свешников E04Элиста 1996, чемпионат России
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤f3 c6 4.g3 ¤f6 5.Ґg2 dxc4 6.0–0. Альтернатива ходу в партии 6.¤e5 (не допуская 6...b5) Ґb4 7.¤c3 или 7.Ґd2!?
6...b5 7.a4 Ґb7 8.¤e5 Јb6. Основным продолжением является 8...а6.
9.b3!? cxb3 10.Јxb3 ¤bd7. Полакомиться второй пешкой черные не решились, уж слишком они отставали в развитии.
10...Јxd4 11.Ґb2 Јb4? [11...Јb6 12.axb5 cxb5 13.Ґd4! Јxd4 14.Ґxb7 Јxa1 15.Јxb5+ ¤bd7 16.¤xd7 ¤xd7 17.Ґxa8 Јe5 18.Јa4 Јc7 19.¦d1 Ґd6 20.¤c3 (20.Ґc6 ўe7) 20...0–0! 21.¤b5 Јb8 – в этом варианте черные отбивались] 12.Јxb4 Ґxb4 13.axb5 ¤d5 14.¦c1!
14...cxb5 [14...c5 15.¤c4! ўe7 (15...0–0 16.¤d6ќ) 16.e4 ¤b6 (16...¤f6 17.e5 ¤d5 18.¤d6ќ) 17.Ґxg7 ¦g8 18.Ґf6+ќ] 15.Ґxd5 exd5 16.¦c7 Ґa6 17.¤xf7 ¦g8 18.¤g5±.
11.Ґe3 c5. 11...¤d5 12.¤xd7 ўxd7 13.¤d2 – из-за потери права на рокировку черного короля белые владеют долговременной инициативой(13.¤c3?! bxa4 14.Јc4 Јb3).
12.¤xd7 ¤xd7 13.d5!? Отыгрыш пешки 13.Ґxb7 Јxb7 14.Јxb5 с небольшим перевесом, которого могло не хватить для победы, не устроил Александра.
13...bxa4. 13...exd5 14.Ґxd5 Ґxd5 15.Јxd5 ¦b8 16.axb5 Јb7 17.¤c3 вело к очевидному перевесу белых.
14.Јxa4 exd5?! Слишком оптимистично. Лучше было 14...Ґxd5, разменивая опасного белопольного слона – 15.¤c3 Ґxg2 16.ўxg2, и черные имеют шансы устоять, например: 16...¦d8 17.¦fd1 Јb7+ 18.f3 Ґe7 19.¦ab1 Јc8 20.Јxa7 Ґf6™ (20...0–0 21.¦b7 Ґf6 22.¦dxd7 ¦xd7 23.¦xd7 Ґxc3 24.Ґxc5±) 21.¦b7 (№ 21.¤e4 0–0 22.¦b7 ¤e5 23.¦xd8 ¦xd8 24.Ґxc5І) 21...Ґxc3 22.¦c7 Јa8 23.¦dxd7 0–0 24.Јxa8 ¦xa8 25.Ґxc5 ¦fc8= 26.¦xf7? Ґe5 27.Ґd6 ¦xc7 28.Ґxc7 ўxf7 29.Ґxe5і.
15.¤c3 d4 [15...Јe6 16.¦fb1 Ґc6 17.¤xd5! Ґxa4 18.¤c7+ ўe7 19.¤xe6ќ; 15...Ґc6
16.¤xd5 Ґxa4 17.¤xb6 axb6 18.Ґxa8ќ] 16.¤d5 [16.¦fb1? Ґxg2!]
16...Ґxd5 17.Ґxd5 ¦d8 18.Ґf4 Јf6 [18...Ґd6 19.¦fb1 Јc7 20.Ґg5!? (20.¦b7 Ґxf4 21.¦xc7 Ґxc7 22.Јb3 0–0 23.¦xa7 Ґb8 (23...Ґe5 24.Ґe6!) 24.¦b7±) 20...Ґe7 21.Ґxe7 ўxe7 22.¦b7 Јd6 23.Ґc6, и черным не позавидуешь]
19.Јb5!Надеждам черных на спокойную эвакуацию короля не суждено сбыться!
19...Ґd6 20.¦a6 ¦b8 21.Ґb7! Ґxf4 22.¦xf6 gxf6 23.gxf4 f5 24.Јc6 ўd8 25.Јd5 ўc7 26.Ґc6 1–0Гораздо труднее захватить инициативу черным цветом. Староиндийская защита при входе в более "плотные слои" соперников перестала приносить одни розы. И здесь удачной находкой стало включение в дебютный репертуар волжского гамбита. Следующая партия снизила популярность одного из основных способов борьбы против волжского гамбита в середине девяностых годов.
Б.Лалич – А.Халифман A57Линарес 1997
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.f3 e6. Наиболее принципиальный ответ. Альтернатива – 5...ab5.
6.e4 exd5 7.e5. Спокойнее 7.ed5. Теперь же на доске позиция с сильно нарушенным равновесием.
7...Јe7 8.Јe2 ¤g8 9.¤c3 Ґb7 10.¤h3 c4 11.Ґe3 [не допуская Јс5]
11...axb5 12.0–0–0. В партии С.Иванов – Халифман (С.-Петербург 1997) было сыграно 12.¤xb5 Јb4+ 13.¤c3 ¤e7 14.a3 Јa5 15.Јf2 ¦a6! 16.Јd2? (16.b4!? cxb3 17.Ґd2„) 16...¤f5 17.Ґf2 Ґc5 18.¦d1 Ґxf2+ 19.¤xf2 0–0µ, и черные победоносно завершили партию.
12...Јb413.¤f4. На 13.¦d5 следует жертва ферзя с отличной компенсацией: 13...Јc3! 14.bc3 Ґd5.
13...¤e7 14.Ґb6. Осторожнее испытывавшееся впоследствии 14.Јf2.
14...h5! Вводя ладью в бой и практически вынуждая белых побить на d5.
15.¦xd5 Јxc3+! 16.bxc3 ¤xd5 17.¤xd5 Ґxd5.У черных за ферзя всего лишь ладья и конь, но открытое положение белого короля и трудности с развитием королевского фланга белых дает Александру хорошие шансы на атаку.
18.Јd2 Ґe6 19.Ґe2?! Необходимо было разменами уменьшить атакующий потенциал черных: 19.Ґc7 ¤c6 20.Ґd6 Ґxd6
21.exd6 0–019...¤c6 20.f4 b4 21.f5. На этот ход рассчитывали белые. 21...bxc3 22.Јxc3 ¦a3!
Не давая передышки.
23.Јb2. Упорнее 23.Јa1 Ґxf5 (23...Ґd5 24.¦d1 ¤b4 25.¦xd5! ¤xa2+ 26.ўd1 ¤c3+ 27.Јxc3 ¦xc3 28.Ґd4 ¦a3 29.Ґxc4 – сильные слоны уравновешивают позицию) 24.Ґxc4 Ґb4 25.Ґb3 0–0 26.¦f1 Ґg6 – инициатива черных, особенно в условиях практической партии, очень неприятна.
23...c3 24.Јb5 Ґxf5 25.¦f1. Пропуская следующий ход. Необходимо было 25.Ґc4µ.
25...¦xa2! 26.¦xf5 ¤b4 27.Јa5 [27.Ґd3 ¦a1+ 28.Ґb1 c2 (28...g6? 29.¦f4ќ) 29.Јxb4 Ґxb4 30.ўxc2 ¦h6°]
27...g6!с неизбежным Ґh6.
0–1Хорошую победу над сильным соперником одержал Александр в центральном варианте волжского гамбита.
А.Белявский – А.Халифман A59Линарес 1995
1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.¤c3 Ґxa6 7.e4 Ґxf1 8.ўxf1 d6 9.¤f3 ¤bd7 10.g3 Ґg7 11.ўg2 0–0 12.¦e1 Јa5. Другой популярный план – 12...¦a6 с дальнейшим Ја8 и е6.
13.h3 ¦fb8 14.¦e2. Альтернативой является вскрытие игры в центре путем 14. е5.
14...¤e8 15.¦c2 ¤b6 16.Јe2 Јa6!Волжский гамбит отличается от других гамбитов тем, что целью черных является не король, а ферзевый фланг белых. Чтобы избавиться от возможной атаки белых на королевском фланге, черные зачастую сами меняют ферзей. Попутно после этого размена ослабляется контроль соперника над белыми полями (c4, d3) в собственном лагере.
17.¤g1?! Нелогичное решение. Конь на е2 в индийских структурах обычно стоит пассивно. Но и после 17.Јxa6 ¦xa6 18.¤d2 f5 19.f3 ¤a4 черные имеют компенсацию за пешку (указано Халифманом).
17...¤a4. Возможно, стоило повременить с этим выпадом и подвести второго коня – 17...¤с7.
18.Јxa6 ¦xa6 19.¤ge2 ¤c7 20.a3. Спорное решение, ослабляющее поле b3, но белые хотели освободить ладью от защиты пешки "а". Стоило предпочесть 20.f3.
20...f5 21.f3 fxe4 22.fxe4 ¤xc322...¤b5!?a) 23.¤xb5 ¦xb5 24.¦a2 ¦b3ѓ 25.¤g1!? ¦a8 [25...¦ab6 26.¤f3 ¦b8© (a)26...Ґxb2 27.¤d2; a)26...¤xb2 27.¤d2 ¦c3 28.¦axb2 ¦xb2 29.¦xc3 Ґxc3 30.Ґxb2 Ґxd2 31.ўf3І) ] 26.¤f3 ¦f8ѓ;
b) 23.¤d1 ¤d4 24.¤xd4 Ґxd4© (24...cxd4 25.¦c7 ¤c5 26.¤f2›);
c) 23.¦a2 ¤bxc3 (23...¤axc3 24.¤xc3 ¤xc3 25.bxc3 ¦b3 26.Ґb2 ¦a4 27.ўf3 ўf7©) 24.¤xc3 Ґxc3 25.bxc3 ¦b3 26.Ґd2 (26.c4 ¤c3 27.¦ab2 ¦axa3 28.¦xb3 ¦xb3 29.Ґf4=) .
23.¤xc3 ¤b5 24.¤xb5 ¦xb525.¦c4? [25.¦a2 ¦b3 26.¦e2 ¦a4 27.Ґf4= – указано Халифманом]
25...Ґxb2 26.¦b1 ¦ab6 27.a4 [27.Ґh6!? Ґd4 (27...Ґxa3?? 28.¦xb5 ¦xb5 29.¦a4 ¦b2+ 30.ўf1 ¦b1+ 31.ўe2 ¦b2+ 32.ўd3 ¦b3+ 33.ўc2 ¦b2+ 34.ўc3ќ) 28.¦xb5 ¦xb5 29.¦a4 ¦b2+ 30.ўf3 ўf7 31.¦a8 ¦b3+ 32.ўg4 Ґg7 33.Ґxg7 ўxg7 34.ўf4=] 27...¦
b3 28.a5?! Белые не успевают создать контригру с крайней проходной пешкой и теряют ее, но в любом случае, позиция черных предпочтительней.
28...Ґxc1 29.¦bxc1 ¦b2+ 30.¦1c2?! Упорнее 30.ўh1! ¦a6! 31.¦a4 ўg7 32.¦f1 (32.e5 ¦d2µ) 32...¦b5 33.¦fa1 ўf6 34.ўg2 (34.¦f1+ ўe5 35.¦f7 ¦a7 36.¦xh7 ¦b4µ – указано Халифманом) 34...ўe5 35.ўf3 (35.¦1a3 ¦b4 36.ўf3 ўd4µ) 35...¦b3+ 36.ўf2 g5 (36...¦b4 37.ўe3; 36...¦d3 37.h4 ¦d4 38.ўf3 c4 39.¦e1 c3µ) 37.¦f1 ¦d3µ.
30...¦6b5 31.a6 ¦b6 32.e5 ¦xc2+ 33.¦xc2 ¦xa6 34.exd6 exd6 35.¦e2 ўf7 36.¦e6 c4 37.¦e4 [37.ўf3 c3 38.ўe2 (38.ўe3 ¦c6! 39.dxc6 ўxe6 40.ўd3 d5°) 38...¦a1 39.ўd3 ¦d1+ 40.ўxc3 ¦xd5µ – указано Халифманом]
37...c3 38.¦c4 ¦a3 39.ўf3 c2+ 40.ўf2 ¦a2 41.ўe3 ўf6 42.ўd2 [42.¦c7 h5 43.g4 hxg4 44.hxg4 ўe5 45.ўd2 ¦a4 46.g5 ¦g4µ – указано Халифманом;
42.ўf4? ¦a4°] 42...¦a3 43.ўxc2 ¦xg3 44.¦e4 [44.¦h4 h5 45.¦e4 ¦xh3 46.¦e6+ ўf5 47.¦xd6 h4 48.¦d8 g5 49.¦e8 ¦a3 50.d6 ¦a7 51.¦e7 ¦a6 52.d7 ¦d6°]
44...¦xh3 45.¦e6+ ўf7 46.¦xd6 ўe7!°47.¦e6+ [47.¦a6 ¦h5 48.d6+ ўe6] 47...ўd7 48.¦a6 ¦h5 49.ўc3 ¦xd5 50.¦a7+ ўe6 51.¦xh7 g5 52.¦h1 ўf5. Еще не поздно было выпустить заслуженную победу: 52...g4? 53.¦h6+ ўf7 (53...ўf5 54.¦h5+ ўe4 55.¦xd5 ўxd5 56.ўd3=) 54.¦h4 ¦g5 55.ўd3 g3 56.¦h1= – указано Халифманом.
53.¦f1+ ўe4 54.¦g1 ўf3 55.ўc4 ¦a5 0–1Убедительно отреагировали черные на попытку новой расстановки за белых в этой встрече.
К.Асеев – А.Халифман A58С.-Петербург 1995
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 c5 4.d5 b5 5.cxb5 a6 6.bxa6 Ґg7 7.Ґg2 d6 8.¤f3 Ґxa6 9.0–0. Более точным порядком ходов нынче считается 9.¤c3 ¤bd7 10.¦b1, чтобы иметь возможность ответить 10...¤b6 11.b3.
9...¤bd7 10.¦e1. Теперь 10.¤c3 ¤b6 11.¦b1 наталкивается на 11...Ґc4 с нападением на две пешки. У белых была идея повременить с развитием коня b1, чтобы иметь возможность расположить его на d2.
10...0–0 11.h3 ¤b612.e4!? Обычное 12.¤c3 ¤fd7 вело к позиции с хорошей компенсацией за пешку у черных.
12...¤fd7 13.¤c3. Непоследовательно; сейчас начинает сказываться ослабление пункта d3.
13.¤bd2 c4! 14.Ґf1 ¤c5ѓ; заслуживало внимания 13.Јc2 с идеей Ґd2-c3 13...¤c4 14.¤bd2 ¤de5 (14...¤ce5 15.Ґf1 Јa5©) 15.¤xc4 (15.Ґf1?! ¤a3! 16.Јb3 ¤xf3+ 17.¤xf3 Ґxf1 18.ўxf1 Јd7і) 15...¤xc4 16.a3.
13...¤c4 14.Ґf1 Јb6©15.Јc2 [15.Јb3 Јb4 (15...¦fb8!? 16.Ґxc4 Јa5) 16.Јxb4 cxb4 17.¤d1 ¤a3 18.Ґxa6 ¦xa6 19.¤e3 ¦c8© (указано Халифманом)]
15...¤ce5.15...¦fb8 16.¦b1 Јb4 17.Ґxc4 Јxc4
a) 17...Ґxc4 18.Ґd2›;
b) 17...Ґxc3!? 18.a3
b1)18.Ґd2? Ґxd2 19.¤xd2 ¤e5! 20.Ґxa6 Јxd2 21.Јxd2 ¤f3+ 22.ўg2 ¤xd2°;
b2) 18.Ґxa6 Ґxe1 19.Ґd3 ¦xa2 20.Ґf4 Ґxf2+ (20...c4 21.Јxc4 Јxc4 22.Ґxc4 ¦a4 23.¦c1›) 21.Јxf2 ¦xb2 22.¦xb2 Јxb2і; 18...Јxc4 19.bxc3 ¦xb1 20.Јxb1 Јxc3і;
c) 18.Ґe3 Јd3і/
16.¤xe5 ¤xe5 17.ўg2 ¦fb8 18.Ґxa6?! [№ 18.¦b1]
18...Јxa6 19.¦d1 ¤c4 [19...c4 20.Ґd2 ¤d3 21.b3 Јb6 22.Ґe3 Јb4 23.Ґd2=]
20.g4?! [№ 20.¦b1 Јa5 21.¦d3]
20...Јa5 21.¦d3 ¤e5 22.¦d1 ¤c4 23.¦d3 ¤e5 24.¦d1 Јb4 25.¦b1 ¤c4 26.¦d3. Черные форсированно получают солидный перевес, но уже был дорог хороший совет.
26...Ґxc3! 27.Јxc3™ ¤a3 [№ 27...¦xa2 28.Јxb4 ¦xb4 29.b3 ¤e5 30.¦e3 c4µ (указано Халифманом)]
28.bxa3?“ [28.Јxb4™ ¦xb4 29.Ґd2! ¦bb8 (29...¤xb1? 30.Ґxb4 cxb4 31.¦d1=) 30.¦a1 ¤c2 31.¦b1 ¦xa2 32.Ґc3 ¤a3 33.¦e1 ¤c4 34.¦dd1і]
28...Јxe4+° 29.¦f3 [29.f3 Јe2+ 30.ўg3 ¦xb1 31.¦e3 Јf1 32.Ґb2 (32.¦e1 ¦xa3!°) 32...Јg1+° (указано Халифманом)]
29...¦xb1 30.Ґb2 Јd4 31.Јxd4 cxd4 32.Ґxd4 ¦b5 33.¦c3 ¦xd5 34.Ґe3 ¦da5 0–1Часто партии Халифмана переходят из дебюта в эндшпиль, практически минуя середину игры. При этом финальная стадия игры находится в связке с началом. И здесь он исповедует свой основной принцип – активность прежде всего (к тому же армия нападающих пополняется новым игроком – королем). Вот несколько примеров на эту тему:
Э.Арланди – А.ХалифманГронинген 1985, чемпионат Европы среди юношей
18...f5 19.exf5 ¤xf3! 20.f6 ¤xg5 21.fxg7 ¤h3!Подобную идею мы видели (с переносом на ферзевый фланг) в более поздней партии Асеев – Халифман.
22.¤d3 ўxg7 23.ўe1 ¦d8µ. Белым очень трудно освободить свой "запломбированный" королевский фланг.
24.¤e5 g5! 25.¤g4 [25.¤f3 g4] 25...h5 26.¤e3 g4 27.Ґe2 ¤f4 28.¦g1 ¦d4 29.Ґf1 Ґe4Полная доминация!
30.a3 e5 31.g3. Решающим образом ослабляя белые поля. Но и после более упорного 31.¤d1, подводя короля, черные должны реализовать перевес.
31...¤d3+ 32.Ґxd3 ¦xd3 33.¤d1 Ґf3 34.¤c3 e4 35.¤d5 e3 0–1И.Наумкин – А.ХалифманЮрмала 1982, чемпионат СССР среди юношей
17.h4 ¦b8. На немедленное 17...f5 последовало бы 18.Ґg5 разменивая одного из слонов.
18.b3 f5 19.¤f3. Можно было попытаться удержать позицию полузакрытой – 19.g3 Ґd3 20.f3, но и тогда черные владели бы инициативой. После вскрытия игры перевес черных, обладающих парой слонов вкупе с активной ладьей (самое "убойное" сочетание), увеличивается.
19...f4 20.Ґd2 Ґxc5 21.¤xe5?! Теперь ладья врывается в лагерь белых.
21.Ґc3 Ґb4µ;
Заслуживало внимания 21.h5, включая в игру ладью – 21...¦e8 22.hxg6 hxg6 23.Ґc3 Ґd4 24.Ґa5 с идеей ¤d4 и f3 – это давало больше шансов на ничью.
24.Ґxd4 exd4 25.e5 c5 26.ўd2 [26.¦h4 Ґb7 27.¦xf4 Ґxf3 28.¦xf3 ¦xe5+ 29.ўd2 ¦f5 30.¦xf5 gxf5 31.ўd3 ўf7 (31...a5 32.g3 ўf7 33.f3 ўe6 34.ўd2 ўe5 35.ўe2 ўd5 36.ўd3 c6 37.a3=) 32.b4 (32.g3 ўe6 33.f3 ўd5 34.a3 a6°) 32...cxb4 33.ўxd4 ўe6 34.ўc5 (34.g3 ўd6 35.f3 c5+ 36.ўc4 a5°) 34...a5 (34...ўe5 35.ўxb4 ўd4 36.ўb3 ўd3 37.ўb4 ўe2 38.f4 ўe3 39.g4і) 35.g3 (35.ўb5 ўd5°) 35...c6 36.f3 ўe5 37.ўc4 ўd6°] 26...Ґb7 27.¦e1 ўg7µ.
21...¦e8 22.¤d7 [22.Ґxf4? Ґd6°; 22.Ґc3 Ґd6µ]
22...¦xe4+ [22...Ґd4!? с идеей ловли коня 23.e5 ¦e7 24.¤f6+ ўg7 25.¤e4µ]
23.ўd1 Ґe2+ 24.ўc2 Ґd4 25.f3 [№ 25.Ґc3 f3 26.g3і]
25...¦e6 26.Ґxf4 c5 27.a4 c4 28.bxc4 Ґxc4 29.¦d1?! [№ 29.¦c1]
29...c5 30.¦b1 ¦e2+ 31.ўd131...Ґd3. Халифмана и в эндшпиле привлекает игра на мат! 31...¦xg2 32.¦b8+ ўf7 33.¤e5+ Ґxe5 34.Ґxe5 позволяло белым разменять одного из мощных слонов, хотя и здесь черные должны победить.
32.¦b8+ ўf7 33.Ґd6 [№ 33.¦b7 ўe6 34.¦xa7 ¦xg2°]
33...Ґc3 34.Ґg3 c4 35.¦b7 [упорнее 35.¦c8]
35...¦xg2° 36.¤e5+ ўf6. Быстрее выигрывало 36...ўе6.
37.¤d7+ ўe6 38.¤f8+ ўd5 39.¦d7+ ўc6 40.¦c7+ ўb6 41.¤d7+ ўa5 42.¦xa7+ ўb4 43.Ґd6+ ўb3 44.¤c5+ ўa2 45.¤xd3 cxd3 46.Ґc5 ¦b2 0–1Х.Барберо – А.ХалифманПловдив 1986
17.g4. Несомненно, более сильный ход, чем 17.h4, примененный Наумкиным.
17...¦b8 18.b3 f6 19.f3 [19.ўd1!? ¦b5 20.h4 … 20...Ґxc5 21.a4 ¦a5 22.Ґxc5 ¦xc5 23.¦h3 ¦a5™ (23...Ґc8? 24.¦d3!) ]
19...¦d8!
Черные немедленно набрасываются на лишившегося опоры белого слона.
[b]20.h4 [осторожнее 20.h3]
20...¦d3 21.¤f1 Ґb5. Здесь Александр указывает, что гораздо сильнее было ходом 21...h5! зафиксировать слабость на h4.
22.h5! a5 23.hxg6 hxg6 24.¦h2 Ґf8 [24...a4!?] 25.¦c2 [25.¦d2 ¦c3 26.¦d8 Ґxf1 27.Ґh6 ўh7і (указано Халифманом)]
25...ўf7 26.ўf2 ўe6 27.¤d2 Ґe7 [27...a4 28.bxa4 Ґxa4 29.¤b3= (указано Халифманом)]
28.¤c4 a429.b4? Белые не выдерживают давления. 29.¤b2! axb3 30.¤xd3 bxc2 31.¤c1= (указано Халифманом).
29...f5 30.gxf5+ gxf5 31.exf5+ ўxf5. 31...ўd5? осложняло борьбу: 32.¤b2! Ґh4+ 33.ўg2 ¦xe3 34.¦d2+ Ґd3 с неясными последствиями.
32.Ґc1 Ґh4+ 33.ўg2 ўe6 34.¤d2 ¦e3µ 35.¤e4 ¦e1 36.Ґg5 Ґxg5 [36...Ґf1+ 37.ўh2 ¦xe4 38.fxe4 Ґxg5°]
37.¤xg5+ ўd538.¤e4?! Ускоряет неизбежное поражение. 38.ўf2 ¦b1 39.ўe3 ¦xb4 (39...a3 40.¤e4 ¦b2 41.¦xb2 axb2 42.¤d2 Ґf1 43.a4 Ґa6 44.a5 Ґb5°) 40.¤e4 ¦c4 41.¦h2 ¦d4°.
38...Ґd3 39.¦d2 ўc4 40.¤f2 [40.ўf2 ¦c1 41.ўe3 Ґxe4 42.ўxe4 ¦e1+ 43.ўf5 ўxb4°]
40...Ґf1+ 41.ўg3 ўxb4 42.¤g4 ўc3 43.¦d7 Ґb5 44.¦xc7 ўb2 0–1А.Халифман – В.Иванчук D85Тилбург 1994
1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.d4 ¤xc3 6.bxc3 g6 7.e4 Ґg7 8.¦b1 0–0 9.Ґe2 ¤c6 10.d5 ¤e5 11.¤xe5 Ґxe5 12.Јd2 e6 13.f413...Ґg7. Сейчас более популярным продолжением является оригинальное 13...Ґc7, не позволяя белым выстроить сильный центр – 14.0–0 (14.с4?? Ґа5) ed5 15.ed5 Ґa516.d6. В этом варианте у Халифмана были две победные партии с Цейтлиным и Михалевским, сыгранные в матче С.-Петербург – Беэр-Шева, 1999.
14.c4 exd5. Партия Халифман – Гринфельд из того же матча продолжалась так: 14...b6 15.Ґb2 Ґxb2 16.¦xb2 Ґa6 17.¦b3! (после 17.0–0 exd5 18.cxd5 Ґxe2 19.Јxe2 f5 черные разбивают белый центр) 17...¦e8 (17...exd5 18.cxd5 Ґxe2 19.ўxe2) 18.¦e3 exd5 19.cxd5 Ґxe2 20.¦xe2 Јh4+ 21.g3 Јh3 22.¦f1 b5 23.f5ѓ.
15.cxd5 Ґd4 16.Ґb2 Јb6 17.Ґd3 c4 18.Ґxc4 ¦e8.В этом состояла идея черных. Но Александр глубже оценил возникающий эндшпиль, в котором, несмотря на отсутствие пешки, белые владеют инициативой ввиду значительно большей активности их фигур и, прежде всего, короля.
19.Јxd4! [19.Ґd3 Ґf5 20.Ґa1 Јf6 21.e5 Ґxd3 22.Јxd3 Ґxa1 23.0–0 Јa6 24.Јe3 ¦ad8=; 19.e5 Ґf5 20.Јxd4 Јxd4 21.Ґxd4 Ґxb1 22.ўf2 ¦ec8›]
19...Јxd4 20.Ґxd4 ¦xe4+ 21.ўd2 ¦xd4+ 22.ўc3 ¦xf4 23.d6 ўg7? [№23...b6 24.Ґd5 ¦b8 25.¦hf1 ¦f5 26.ўd4 h5І защищаясь от g4]
24.¦hf1! разменивая единственную активную фигуру черных
24...¦xf1 25.¦xf1 Ґf5? [25...Ґe6! 26.Ґxe6 fxe6 27.ўd4 ¦f8™± 28.¦b1 ¦f5; 25...f6? 26.¦e1 Ґf5 27.¦e7+ ўh6 28.ўd4ќ]
26.g4! Ґxg4 27.¦xf7+ ўh6 28.ўd4!ќПолная доминация белых фигур.
28...¦c8 29.Ґd5 [29.¦xb7? ¦c6 30.ўd5? Ґf3+]
29...ўg5 30.ўe5 h5 31.d7 ¦d8 32.Ґe6 ўh4 33.Ґxg4 ўxg4 34.ўd6 ўh3 35.ўc7 1–0С.Лпутян – А.Халифман D18Львов 1990, зональный турнир
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 dxc4 5.a4 Ґf5 6.e3 e6 7.Ґxc4 Ґb4 8.0–0 0–0 9.¤h4 Ґg6. Черные задерживаются с развитием ферзевого коня для того, чтобы после возможного с6-с5 конь мог занять более активное положение на с6. После чересчур активного хода белых их замысел оправдывается на 100%.
10.f4?! Более естественно 10.¤g6 hg6 11.Јc2 ¤bd7 12.¦d1.
10...c5! 11.¤xg6 hxg6.Теперь можно задать вопрос, зачем пешка стоит на f4? Белые с удовольствием вернули бы ее на f2 – но пешки назад не ходят!
12.¤a2 ¤c6 13.¤xb4 ¤xb4 14.dxc5 [№14.Ґd2 ¤c6 15.dxc5 ¤e4 16.Ґe1 Јxd1 17.¦xd1 ¤xc5= (указано Халифманом)]
14...Јa5 15.b3 Јxc5 16.Јf3 ¦fd8 17.ўh1?! [17.Јxb7? ¤c2 18.¦a2 ¤xe3 19.Ґxe3 Јxe3+ 20.ўh1 a5і; 17.Ґa3 Јb6=]
17...Јc6!Не допуская е3-е4 и активизации чернопольного слона.
18.a5 [18.Јxc6 bxc6і]
18...¦ac8 19.¦a4 ¤d3 20.Ґa3 ¤c5. Белые вынуждены разменять одного из своих слонов. Не приводило к успеху 20...Јxf3 21.gxf3 ¤d5 22.Ґxd3 ¤xe3 23.¦c4!= (указано Халифманом).
21.Ґxc5 Јxf3! [21...Јxc5 22.e4 ¦d2=]
22.gxf3 ¦xc5і 23.¦a2 ўf8! 24.¦g1 ўe7 25.¦g5 ¦xg5 26.fxg5 ¤d5 27.¦e2 ¤b4 28.ўg2 ¦d1µБелые вынуждены нести материальные потери.
29.a6 bxa6 30.ўf2 ¦h1 31.ўg3. Перевес черных увеличивается – слишком велика разница в активности фигур.
31...a5 32.¦d2 [32.Ґb5 a6 33.Ґa4 ¦d1, не позволяя активизироваться неприятельской ладье] 32...a6 33.h4 ¦g1+ 34.ўf2 ¦h1 35.ўg3 ¦g1+ 36.ўf2 ¦c1 37.Ґe2 ¦c3 38.Ґd1. 38.¦b2 допускало активизацию черного короля.
38...¤d5! Вызывая решающее ослабление черных полей.
39.e4 ¤b4 40.¦d4 e5 41.¦d2 ¦d3!Черные меняют белую ладью, мешающую проходу их короля на ферзевый фланг, а разница в силе коня и слона очевидна.
42.ўe2 [42.¦xd3 ¤xd3+ 43.ўe3 ¤f4°]
42...¦xd2+ 43.ўxd2 ўd6 44.Ґe2 ўc5 45.Ґc445.ўc3 ¤c6! 46.Ґc4 (46.Ґxa6 ¤d4 47.Ґc4 ¤xf3 48.Ґxf7 ¤xh4) 46...¤d4 47.Ґxf7 ¤xf3 48.Ґe6 (48.Ґxg6 ¤xh4 49.Ґh5 ¤g2 50.Ґf3 ¤f4 51.Ґg4 ¤g6 52.Ґf5 ¤e7° с дальнейшим ¤с6-d4-b5) 48...¤xh4 49.Ґg4 ¤g2 50.Ґf3 ¤f4 51.Ґg4 a4! 52.bxa4 a5 53.Ґd7 ¤e2+ 54.ўd3 ¤d4° (указано Халифманом).
45...a4 46.Ґxf7 a3 47.ўc147.ўc3 a5 48.Ґc4 (48.Ґxg6 ¤d3!) 48...¤c6 49.Ґf7 (49.Ґe2 ¤d4 50.Ґd1 ўb5) 49...¤d4 50.h5 gxh5 51.Ґxh5 ¤e6 52.g6 ¤f4° (указано Халифманом).
47...¤d3+ 48.ўb1 ¤e1 49.ўa2 ўb4 50.f4 [50.h5 gxh5 51.Ґxh5 ¤d3 52.Ґg4 ¤c1+ 53.ўb1 ¤e2 54.ўa2 ¤c3+] 50...exf4 51.Ґxg651.e5 f3 52.Ґc4 ўc5 53.ўxa3 ¤c2+ 54.ўa4 f2 55.Ґxa6 ¤e3 56.b4+ ўd5 57.Ґe2 f1Ј 58.Ґxf1 ¤xf1 59.b5 ¤e3 60.b6 ўc6°.51...¤f3 52.e552.Ґh5 ¤xh4 53.e5 ўc5 54.ўxa3 f3 55.ўa4 f2 56.Ґe2 ¤f5 57.b4+ ўd5 58.ўa5 ¤g3; 52.Ґf7 ¤xh4 53.e5 f3 54.Ґc4 a5 55.e6 ¤f5 56.Ґd3 f2 57.Ґf1 a4 58.bxa4 ўxa4 59.Ґd3 ўb4 60.Ґa6 ўc5 61.ўxa3 ўd6° (указано Халифманом).
52...¤xe5 53.Ґe4 f3 54.h5 f2 55.Ґg2 ¤f7 56.h6 [56.g6 ¤h6 57.Ґf1 a5 58.Ґg2 ¤g8 59.Ґf1 ¤f6]56...¤xh6! 0–1Конечно, в игре Александра присутствуют и недостатки. Если не удавалось с первых ходов захватить инициативу, его игра зачастую теряла блеск. Упорство в защите также не являлось сильнейшим качеством игры. При резкой и неожиданной смене ситуации на доске он иногда терял контроль над позицией и нес незапланированные потери. Но если бы он не смог в значительной степени нивелировать их, он не добился бы звания чемпиона мира по шахматам!
И в заключение два урока, которые преподнес Халифман своим соперникам, некритически относившимся к применяемым вариантам.
А.Халифман – А.Галкин D44Элиста 1998
1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.Ґg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ґh4 g5 9.¤xg5 hxg5 10.Ґxg5 ¤bd7 11.g3 Ґb7 12.Ґg2 Јb6 13.exf6 0–0–0 14.0–0 c5 15.d5 b4 16.¦b1 Ґh6. После этой партии выпад слоном был сдан в архив. Основное продолжение – 16...Ја6. 17.Ґxh6 ¦xh6 18.b3!
Замечательная идея, придуманная голландскими гроссмейстерами Пикетом и ван Вели.
18...bxc3. В предыдущих поединках, сыгранных этим вариантом, кажущееся опасным взятие коня, допускающее вскрытие линии "b", полностью себя оправдывало. 18...cxb3 19.¤a4 Јb5 20.axb3 exd5 21.¦c1, и белые получили перевес во встрече Пикет – Ильескас, Дос-Эрманас 1995.
19.bxc4 Јa6 20.¦xb7 Јxb7 21.dxe6 Јb2. На этом ходе основывалась контригра черных. 21...Јb6 22.Јc1 ¦xf6 23.exd7+ ўxd7 (23...¦xd7 24.Ґh3) 24.Јxc3 вело к позиции, в которой при примерном материальном равновесии открытое положение короля черных оставляло им мало шансов на спасение.
22.e7! Опровержение идеи черных. Ничего не получили белые после 22.exd7+ ¦xd7 23.Јf3 c2 24.Јc6+ ўd8 (И.Новиков – С.Иванов, С.-Петербург 1996); 22.Јd6 fxe6 23.Јc6+ ўb8 (Телла – С.Иванов, Бенаске 1997). В обоих случаях белым пришлось удовлетвориться вечным шахом.
22...¦e8. Естественное 22...¦dh8 опровергается путем 23.Јd5 Јb6 (23...¦xf6 24.Ґh3! Јb7 25.Јe5ќ) 24.¦d1 Јc7 (24...¤xf6 25.Јa8+ ўc7 26.Јd8+ ¦xd8 27.exd8Ј#) 25.Јxf7 ¤xf6 26.Јf8+ ¤e8 27.Јf5+ с матом.
23.Ґc6 Јd2 [23...¤xf6 24.Ґxe8 c2 25.Јd8+ ўb7 26.Ґd7 c1Ј 27.Јc8+ ўb6 28.Јc6+ ўa5 29.Јxc5+ ўa6 30.Ґc8+ Јb7 31.Јb5#]
24.Јb3 Јb2 25.Ґxd7+ 1–0. 25...ўd7 26.Јa4 ў~ 27.Јe8 заканчивает борьбу. (Варианты указаны гроссмейстером С.Ивановым.)
А.Халифман – П.Николич C18Москва 1990
1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 c5 5.a3 Ґxc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.Јg4 0–0 8.Ґd3 ¤bc6 9.Јh5 ¤f5. Неудовлетворительно 9...h6 10.Ґxh6 gxh6 11.Јxh6 ¤f5 12.Ґxf5 exf5 13.0–0–0 с неотразимой атакой. Ход в партии тоже не выдержал испытания в этом и последующих поединках. Сейчас единственно возможным ответом считается 9...¤g6.
10.¤f3 f6 11.g4 c4 12.gxf5! До этого применялось 12.Ґе2 ¤fe7 с приемлемой позицией у черных.
12...cxd3 13.¦g113...exf5. Отразить атаку черным не удается, что подтверждают следующие примеры:
13...Јa5 14.¦xg7+ ўxg7 15.Ґh6+ ўh8 16.Ґxf8 Јxc3+ 17.ўf1 Јxa1+ 18.ўg2ќ (Шиппер – Кубес, Швейцария 1991);
13...dxc2 14.Ґh6 ¦f7 15.ўd2 Ґd7 16.Ґxg7 ¦xg7 17.Јh6 Јf8 18.¦xg7+ Јxg7 19.¦g1 Јxg1 20.¤xg1 fxe5 21.f6 (1 : 0 Палац – Ковачевич, Винковцы 1995);
13...¤e7 14.exf6 ¦xf6 15.¦xg7+! ўxg7 16.Јg5+ ¤g6 17.fxg6 hxg6 18.Ґf4 Ґd7 19.Ґe5 dxc2 20.h4! Ґe8 21.¤h2 ўf7 22.Јh6ќ (Круппа – Комаров, Херсон 1991).
14.Ґh6 ¦f7 15.ўd2! Ґe6. Не спасает 15...Јe7 16.Ґxg7 ¦xg7 17.¦xg7+ ўxg7 (17...Јxg7 18.Јe8+ќ) 18.¦g1+ ўf8 (18...ўh8 19.¤h4ќ) 19.Јh6+ ўe8 20.¦g8+ ўd7 21.¦g7ќ (указано Халифманом); 15...Ґd7 16.Ґxg7 ¦xg7 17.¦xg7+ ўxg7 18.¦g1+ ўh8 19.¤h4 ¤xe5 20.dxe5 Јb6 21.¤g6+ ўg8 22.Јh4 d4 23.cxd4 dxc2 24.¤e7+ ўf7 (24...ўh8 25.e6ќ; 24...ўf8 25.¦g8+ ўxe7 26.Јxf6+ќ) 25.Јxh7+ ўe6 26.Јxf5+ ўxe7 27.¦g7+ ўf8 28.Јxd7 c1Ј+ 29.ўxc1 Јc6+ (29...¦c8+ 30.Јxc8+ ўxg7 31.Јd7+ќ) 30.ўd2 Јxd7 31.¦xd7ќ.
16.Ґxg7! ¦xg7 17.¦xg7+ ўxg7 18.¦g1+Теперь одинаково безнадежно как 18...ўh8 19.¤h4 ¤e7 20.ef6 Јe8 21.Јh6 Јf8 22.¦g7 Ґg8 23.¤f3 так и 18...ўf8 19.Јh7 ¤e7 (19...Ґf7 20.¦g7 Јe8 21.¤h4 ўe7 22.¤f5 ўe6 23.¤d6 ) 20.ef6 ¤g8 21.¦g8 Ґg8 22.Јg7 ўe8 23.¤e5 (указано Халифманом), поэтому черные сложили оружие.
1–0